Creo или компас 3d что лучше выбрать

Анализ возможностей Creo Parametric Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

Аннотация научной статьи по компьютерным и информационным наукам, автор научной работы — Беккель Л.С., Сломинская Е.Н.

В статье проведен анализ возможностей графической системы Creo Parametric по сравнению с другими программными продуктами. Рассмотрены особенности работы со сборкой полнофункциональной CAD-системы NX , получения трехмерной модели детали в системе SolidWorks . Проведен анализ областей использования таких графических систем как CAD-система NX , CATIA . Исследован принцип построения 3D модели в системе T-FLEX CAD. Проанализированы возможности, подходы и принципы работы приложений графической системы Creo Parametric. Для повышения производительности и качества работы в графических системах необходимо каждую из них использовать в тех областях промышленности, в которых они обеспечивают явное преимущество. В машиностроительной отрасли более выгодно применение CAD-системы Creo Parametric из-за ее возможностей сочетать в себе два подхода параметрическое и прямое моделирование, удобства работы с небольшими приложениями, а также поддержки импорта форматов из САПР других производителей.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Анализ возможностей Creo Parametric»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_

Despite the diversity of the methods and ways of strengthening of wooden structures, there is a number of problematic issues:

1) There is no legal and technical basis to strengthen the wooden structure;

2) The methodology of engineering calculation of strengthening elements was not developed for the majority of the methods of strengthening;

3) The need for economic justification of the use of this or that method of strengthening and in particular of the methods with the change of stress state and geometric characteristics of the cross section.

This issue requires comprehensive scientific research and detailed study. References:

1. Kalugin A.V. Wooden constructions. M.:P.H. АСВ,2003.224 p.

2. Daidbekov S.D. Restoration of wooden roofs and ceilings. М.: P.H. of min kom economy of RSFSR, 1962, 125 p.

3. Karelski A.V. Manufacturing technology of composite and wood structures with punched metal plates: a thesis for the degree of Ph.D. Arhangelsk, 2015. 138 p.

ассистент Е.Н. Сломинская

КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана, г. Калуга, Российская Федерация АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ CREO PARAMETRIC Аннотация

В статье проведен анализ возможностей графической системы Creo Parametric по сравнению с другими программными продуктами. Рассмотрены особенности работы со сборкой полнофункциональной CAD-системы NX, получения трехмерной модели детали в системе SolidWorks. Проведен анализ областей использования таких графических систем как CAD-система NX, CATIA. Исследован принцип построения 3D модели в системе T-FLEX CAD. Проанализированы возможности, подходы и принципы работы приложений графической системы Creo Parametric. Для повышения производительности и качества работы в графических системах необходимо каждую из них использовать в тех областях промышленности, в которых они обеспечивают явное преимущество. В машиностроительной отрасли более выгодно применение CAD-системы Creo Parametric из-за ее возможностей сочетать в себе два подхода -параметрическое и прямое моделирование, удобства работы с небольшими приложениями, а также поддержки импорта форматов из САПР других производителей.

Creo Parametric, CAD-система NX, КОМПАСА, SolidWorks, CATIA.

Сравнение возможностей Creo Parametric с возможностями любой другой 3D CAD-системы приводит к пониманию причин выбора данной графической системы 500000 конструкторами и инженерами в более чем 40000 компаниях во всём мире. Ни одна из CAD-систем не имеет таких возможностей, качеств, как та совокупность достоинств, которую предоставляет Creo Parametric [1].

Например, полнофункциональная CAD-система NX, одна из ведущих 3D-моделлеров, предлагает при работе со сборкой загрузить ее в облегченном формате (происходит автоматически) и нарисовать окно

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_

вокруг необходимых для проектирования деталей. Таким образом, создается рабочая зона, не нужно разработчику хранить в памяти названия компонентов. Затем загружаются CAD-данные, необходимые для проектирования. Одновременная работа над проектом большого количества конструкторов пока возможна только для кораблестроительных решений [2].

CAD-система КОМПАС-SD, одна из лучших российских графических систем, предназначена для проектирования таких трехмерных твердотельных моделей: валов, втулок, цилиндрических прямозубых шестерен внутреннего и внешнего зацепления. При этом система предоставляет возможность оформления проектной и конструкторской документации в соответствии с требованиями ЕСКД. Простота работы с меню CAD-системы, сохранность файла в любом из форматов (CDW, JPEG, CAD) и открытие его в других программах — все это объясняет выбор ее многими пользователями.

При внесении изменений в модель, выполненную в графической системе КОМПАС-SD, происходят изменения изображения на чертеже. Основное неудобство системы связано с необходимостью подтверждения многих операций, в противном случае результаты работы будут потеряны.

В SolidWorks для создания объемных изображений деталей и компоновок сборок в виде трехмерных моделей применяется принцип трехмерного твердотельного и поверхностного параметрического проектирования.

Для получения трехмерной модели детали в системе SolidWorks используются комбинации трехмерных примитивов. Основой большинства элементов служит плоский эскиз, и уже по нему создается базовый трехмерный объект. Последовательное наращивание 3D объектов и позволяет в итоге получить желаемый результат [3].

Рисунок 1 — Получение SD-объекта в системе SolidWorks [3].

Система автоматизированного проектирования SolidWorks позволяет создавать сборку, руководствуясь одним из основных методов: «сверху вниз», «снизу вверх», сочетанием этих методов. Способ «сверху вниз» характеризуется тем, что процесс проектирования начинается со сборки, что позволяет создавать ссылки на геометрию исходной модели. При изменении размера исходной модели связанная с ней деталь обновляется автоматически. Метод «снизу вверх» предполагает сначала проектирование деталей. В последующем их встраивают в сборку и сопрягают в соответствии с требованиями проекта.

Обе системы — CATIA и SolidWorks — являются продуктами французской фирмы Dassault Systemes. Это означает, что они не могут быть техническими конкурентами. Они обе просто нацелены на различные сегменты в промышленности. SolidWorks — пакет CAD среднего уровня, в то время как программный продукт CATIA нацелен на рынок CAD высокого уровня, где необходимо не только проектирование автомобиля, но и, возможно, фабрики, на которой можно построить автомобиль. Данная система включает в себя передовой инструментарий трехмерного моделирования, подсистемы программной имитации сложных технологических процессов, развитые средства анализа и единую базу данных текстовой и графической информации.

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_

Система позволяет эффективно решать все задачи технической подготовки производства — от внешнего (концептуального) проектирования до выпуска чертежей, спецификаций, монтажных схем и управляющих программ для станков с ЧПУ. В настоящее время CATIA занимает около 70% мирового рынка систем автоматизированного проектирования и технологической подготовки производства в авиакосмической промышленности и более 45% — в автомобилестроении [4].

В системе T-FLEX CAD используется единая объектная параметрическая модель. Это позволяет единообразно управлять параметрами любых объектов. Принцип устройства параметризации можно представить следующим образом. Там, где пользователь вводит численное или текстовое значение параметра, он может использовать переменную или выражение, зависящее от переменных, что позволяет связывать значения между собой, рассчитывать их по формулам в зависимости от входных параметров модели, изменять их извне (считывая из файла параметров, задавая программно и т.д.). Переменные позволяют также, при помощи специальных функций, получать значения требуемых параметров у любых элементов модели (измерять их), передавать нужные значения компонентам сборки, связывать параметры одних элементов модели с другими и т.д. [5].

Параметрическая модель T-FLEX CAD основана на «прямом» методе расчёта без решения уравнений и итерационных схем, что обеспечивает высокие эффективность и производительность пересчёта модели и точность результата. Размерность параметрической модели не имеет ограничений по количеству участвующих элементов: в модели могут существовать сотни тысяч и даже миллионы элементов, связанных между собой различными зависимостями.

PTC Creo является набором приложений для проектирования: Creo Parametric, Creo Direct, Creo View, Creo Simulate и Creo Sketch. Разбивка большого CAD приложения на меньшие является одним из направлений, по которым PTC отличается от конкурентов. Приложения спроектированы так, что могут работать и независимо, и совместно. Каждое из них оптимизировано для выполнения конкретной функции: инженер, промышленный дизайнер, концептуальный инженер, аналитик, рецензент проекта. Компания PTC является единственным поставщиком, предлагающим ролевые приложения. Для того, чтобы они имели общий внешний вид и принципы построения пользовательского интерфейса (UI), команды организуются в виде полосок, что похоже на интерфейс приложений Microsoft.

В Creo объединены два подхода — параметрическое моделирование Pro/ ENGINEER и прямое моделирование CoCreate. Параметрическое моделирование основано на упорядочении конструктивных элементов в соответствии с последовательностью их добавления, что делает этот процесс похожим на последовательность обработки детали. При добавлении нового конструктивного элемента для указания его местоположения достаточно сделать ссылку на уже существующий конструктивный элемент — так создается связь «родитель — потомок». При значительных изменениях родительского конструктивного элемента его потомки теряют некоторую информацию, необходимую для определения их положения или формы. Возникает проблема, когда при разрушении конструктивного элемента-родителя разрушаются его потомки и потомки, для которых они являются родителями.

Поэтому PTC приобрела технологию прямого моделирования CoCreate для обеспечения большей гибкости моделирования. Любые поверхности можно вдавливать или вытягивать независимо от последовательности их создания, и изменения можно делать очень быстро.

Для получения доступа к прямому моделированию необходимо выбрать «Flexible Modeling» и можно работать с этими «гибкими» функциями. Конструктивные элементы или их группы редактируются способом «перетащить и положить». При перетаскивании конструктивного элемента в дереве добавляется

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №9/2016 ISSN 2410-6070_

новый «передвинутый» элемент.

При необходимости использования только одного метода — прямого моделирования, без входа в параметрическую среду, применяется модуль PTC Creo Direct, основанный на технологии от CoCreate. При этом модели, созданные в PTC Creo Parametric, могут быть перенесены в PTC Creo Direct без трансляции или подчистки поверхностей, и наоборот. Созданную в среде PTC Creo Parametric модель можно перенести в PTC Creo Direct, сделать там изменения и перенести обратно — все они будут выделены в PTC Creo Parametric.

Во второй версии Creo появились два новых приложения — Creo Layout и Creo Options Modeler. Creo Layout служит для синхронизации двумерных и трехмерных представлений изделий. С помощью этой программы в ходе эскизного проектирования можно использовать плоские эскизы для создания сложных 3D-моделей, быстро прорабатывать разные варианты исполнения изделий. «Сначала с помощью бесплатного приложения Creo Sketch можно создать эскиз, потом из него либо посредством Creo Layout построить 2D-чертеж и затем перейти на 3D-проектирование, либо сразу передать эскиз в системы Creo Direct или Creo Parametric» [6].

Приложение Creo Options Modeler является конфигуратором структур для создания и проверки модульных конструкций изделия в 3D в начале цикла разработки. Его использование позволяет согласовать параметры будущего изделия, проверять и устранять ошибки в модульных конструкциях. При объединении Creo Options Modeler с Windchill — платформой для управления данными можно визуально представлять общую архитектуру изделия, его состав и варианты исполнения, добавлять и изменять отдельные модули.

На предприятиях часто применяются различные инструменты проектирования, и возникает проблема переноса данных между ними. Поэтому важно отметить такую возможность приложения Creo Parametric 2.0 — расширение поддержки импорта форматов из САПР других производителей, таких как Dassault CATIA V4 и V5, Solid Works и Siemens PLM NX [6].

Тесная связь с версией системы управления инженерными данными Windchill 10.1является еще одной особенностью Creo 2.0. Такое взаимодействие обеспечивает удобный пользовательский интерфейс, упрощенные средства администрирования и установки, поддержку мобильных устройств iPad и iPhone, интеграцию с системой Integrity, предназначенной для управления жизненным циклом приложений (ALM). В Creo 2.0 есть дополнения для поддержки ГОСТ, ЕСКД и библиотек стандартных изделий.

Вывод. Для повышения производительности и качества работы в графических системах необходимо каждую из них использовать в тех областях промышленности, в которых они обеспечивают явное преимущество. В машиностроительной отрасли более выгодно применение CAD-системы — Creo Parametric из-за ее возможностей сочетать в себе два подхода — параметрическое и прямое моделирование, удобства работы с небольшими приложениями, а также поддержки импорта форматов из САПР других производителей, таких как Dassault CATIA V4 и V5, Solid Works и Siemens PLM NX.

Список использованной литературы

1. [Электронный ресурс] Концепция PLM+ от компании «Топ Системы» http://www.tflex.ru/plm/

2. [Электронный ресурс] Michelle Boucher. Стратегии основных поставщиков CAD- и CAE-систем в 2014 году и дальше. http://www.cadcamcae.lv/N89/22-30.pdf

3. [Электронный ресурс] Система автоматизированного проектирования Solidworks. https://tesis.com.ru/software/solidworks/solidworks.php

4. [Электронный ресурс] САПР Catia. http://www.vokb-la.spb.ru/soft/catia.html

5. [Электронный ресурс] T-Flex CAD — король параметризации http://isicad.ru/ru/articles.php? article_num=15436

6. [Электронный ресурс] PTC возлагает надежды на Creo 2.0. http://www.pcweek.ru/ industrial/rticle a/ detail .php?ID=139556

Какую программу лучше выбрать для чертежей и создание моделей?

Я студент, инженер. Для учебы надо что бы в программе можно было нарисовать планировку (дома, завода, квартиры итд.) Визуализация не так волнует, для ее использую блендер. Но хочется получить то что я люблю. Я очень люблю собирать модели самолетов, так что загорелся желанием выпиливать у себя на ЧПУ станке модели, но вот как создавать g-code (2д для ребра крыла например.. или 3д для крыльчатки турбины «это конечно круто даже для меня, но почему му бы и нет))»)

С универом заключен контракт и автокад нам на халяву почти) Но он тупой и довольно не комфортно работать в нем.

Вот такой например план (очень простой, маленький и указаны только основы)
Наверное лучшей альтернативой будет скейтчап.

Собственно вопрос даже вот такой: В компасе можно делать и планировки похожие «но сложнее» и само собой 3д модели которые будут точными и с возможностью экспорта в g-code.

Каша в голове, сессию надо закрыть раньше времени.
Позволил отвлечься себе.
Спасибо за помощь!
Вот картинка, моя не прикрепляется. Пример проектировки;

Вопрос задан более трёх лет назад
6629 просмотров

1 комментарий

Оценить 1 комментарий

pav5000

Гляньте в сторону solvespace.com и подобных программ.
Решения вопроса 4

Вам нужно попробовать параметрическое моделирование. На этом поприще у NX просто нет конкурентов.

Смысл в чём — все эскизы и тела задаются в аналитическом виде. Вот окружность, вот прямая. Прямая к окружности касательная. И как бы вы не меняли модель, прямая всегда будет касательной.

Вы можете в любой момент вернутся в какому-то шагу построения, изменить, допустим, размеры. И все остальные операции автоматически перерасчитаются (если не будет противоречий).

NX включается в себя весь цикл разработки — CAD/CAE/CAM.

Для архитектуры, наверное, не подойдет.

Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 3 6 комментариев
stud3dMsk @stud3dMsk Автор вопроса

Прикольно, да автокаде если увеличить размеры, все просто наедет..
Архитектор/проектировщик, это то время пока я учусь.
Все же не много по другому пути пойду, так что интерферирует построение деталей в 2/2,5/3d для чпу.

stud3dMsk: для машиностроение NX и разрабатывается. Там можно замоделить, просчитать нагрузки (напряжения-деформации, тепловые потоки, симуляции различные), подготовить программу для ЧПУ. Из деталей можно делать сборки, сборка выступает так же деталью (её можно в другой сборке использовать). Сборки так же аналитические (указываете какие грани касаются, какие окружности концентрические и т.д.) Так же там можно электрические схемы разрабатывать. Так же есть API для С++. C#, java и python — можно свои плагины писать.

На заблокированом сайте есть последние версии (win/linux) со всем необходимым.

Avis-HQ

Ну вы что.. я просто не могу мимо пройти теперь. Параметрическое моделирование есть в любой уважающей себя CAD и даже в не уважающей. Кстати о Компасе: с 13 или 14-й версии там есть уже не только обычная геометрическая параметризация и уравнения, а и вариационное моделирование в полном виде. Параметризация — это идеология CAD как инструмента в принципе. Этим она отличается от просто векторного редактора типа Corel. Соответственно PTC, Autodesk и Dassault Systemes вполне себе теснят Siemens на рынке, а на российском вообще преобладают.

При это NX, Catia и Pro/E это не просто CAD/CAM/CAE, это вообще весь PLM, т.е. инструмент в 10 раз больше, чем просто проектирование и производство.

Александр Петров: Я же не говорю, что другие CAD по другому устроены. Обратите внимание, что автор говорит, что в автокаде всё плывёт — с геометрическими ограничениями он не знаком. (Как я догадался? Да по собственному опыту).

«При это NX, Catia и Pro/E это не просто CAD/CAM/CAE, это вообще весь PLM, т.е. инструмент в 10 раз больше, чем просто проектирование и производство.»
Ну так это замечательно. Поэтому его и советую, что почти все задачи можно решить в одной программе.

stud3dMsk @stud3dMsk Автор вопроса

fshp: Ну я студент и знаком не особо хорошо. Все же еще думаю что выбрать компас 3д или nx.
Про то что у компаса много вариантоа знаю, был на сайте и видел (что по началу запутало). С компасом не много знаком, но это старая версия.

Avis-HQ

fshp: Я про предложение: «На этом поприще у NX просто нет конкурентов.». Есть же — все остальные CAD, тем более известные. Как PLM минимум ещё две, ничем не уступающие.
Честно говоря и с моей точки зрения: PLM — сомнительный плюс в данной задаче для пока ещё студента.

Обоснование

Нет, конечно, это надо изучать и это плюс в дальнейшем, если попадешь на неё же по работе, но это монстр. Огромный монструозный комплекс всего, включающий кроме рисовалки и симуляции ещё ведение архива всей документации, менеджмент качества, управление производственным процессом (целиком), систему юридической и экономической поддержки.. и всё это в массе крутиться сетью на тысячи сотрудников. Они так задумывались, собственно — как инфраструктура (в т.ч. NX и Catia ставиться локально только с эмуляцией сервера на localhost тем или иным способом, либо требует создать ряд БД там же). Я к тому, что студент не строит промышленно настоящие боинги и вопрос «а стоит ли оно того вообще?» вполне уместный. Они сложные все — я когда первый раз столкнулся с конфигурирование пакета для Catia, чуть не сошёл с ума, разбираясь какие модули мне надо, а какие нет, а потом увидел как это работает на предприятии в 3к сотрудников. NX не хуже — тоже модульный, естественно. И вот в таком производстве это прям спасение. Это реально шикарные инструменты..ну кроме Pro/E(Creo)- он шибко мудреный в мелочах. Однако в данной задаче, имхо, это настолько избыточно, что 90-95% инструментария PLM просто будут простаивать. Я без претензий, разумеется. Выбор всё равно за автором, но считаю, что ему надо это знать до запуска инсталлятора. Потому что я в своё время так не сделал и сидел страдал над «ядерным реактором», чтобы «вскипятить себе чай»

stud3dMsk: Новые ничем не отличаются, коренные изменения только грядут в V17 — они наконец подтянулись до остальных и сделали сходные элементы со остальными CAD. Идейно всё то же самое.
Есть мысль спросить что использую у вас на профильных предприятиях для проектирования. ACAD это просто обязаловка по программе обучения. В реальности использую и другое. И по вашему профилю уже давно сколотили набор инструментов для практического применения.

Avis-HQ

Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design

Я сейчас вам открою тайну. Компас (и не только) — не только для деталей. Компас — фактически среда и он имеет минимум 3 конфигурации: MCAD — машиностроение, ECAD — приборостроение(электроника) и. AEC — строительство. Интерфейс только условно общий, потому что переключается прямо внутри базового Компас (если установлены конфигурации), подключаются библиотеки компонентов и получается три разных софтины. Условно, конечно, потому что есть ещё и Компас-Строитель, который сделан отдельной САПР именно под вот такие вот вещи, как у вас на картинке. И вот он уже специфичен только в одну сторону.

AutoCAD — абсолютно та же история, но они пошли теперь другим путем. Раньше он был просто очень гибким и его просто надо было настроить. В обычном «голом» AutoCAD и сейчас дефолтно в состоянии боевой готовности находиться тьма инструментов из которых вам лично надо, как правило, не более 50%, а то и меньше. Отсюда кажущаяся туповатость и сложность интерфейса — там просто половину надо выключить. но только пользователь может определить для себя что именно выключить.
В остальном у них то же самое примерно: AutoCAD Architecture, AutoCAD Electrical, AutoCAD Mechanical, важное уточнение: AutoCAD Map 3D и ещё ряд более специфичных вариантов. Но всё то же самое — в рамка одного и того же ядра.

А вот дальнейшее производство это CAM.. который вообще к CAD отношения не имеет и всегда идёт просто рядом, но не в составе непосредственно самой CAD. Их на самом деле не меньше, чем первых и подбирать их надо по довольно не очевидному параметру — модели станка. G-код не един для всех, а в CAM есть такое понятие как постпроцессор. Поэтому код формируется под конкретную стойку и станок (с учетом понимания системы координат станка как минимум). Списки со станками и стойками есть на сайтах разработчиков, собственно систем. Могу сразу вам назвать MasterCAM и SprutCAM, как весьма распространённые. А вот домашние станки-самоделки или китайский NoName, которые под стойкой понимают непосредственно ПК это шаг в сторону — им нужен CNC Software. Здесь можно долго не рыться — Mach3 вполне достойный вариант.

На ArchiCAD зря ругаетесь. Это как раз тот самый инструмент, который позволяет не гонять модели лишний раз во всякие там блендеры, ломая структуру проекта в полигональную каркасную модель для передачи на рендер. ArchiCAD это спроектировал, отдал своему рендеру и готово. Быстро, просто, всего две педали вместо трёх и рукой лишний раз ничего не надо дергать.

>> PSКрыльчатка турбины — это сразу определённый класс станка. Как минимум 4-х осевой, лучше 4.5 или 5. и это действительно запарно технологически для частника. Слишком запарно.

Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится 3 Комментировать

Советы конечно замечательные, но тут вопрос на тему «состряпать курсач с наскоку» насколько я понял 😉 Кроме того, важен «порог вхождения» (то что тяжелее учить — в будущем даст больше возможностей и, в последствии, ускорит время работы значительно). Поэтому совет следующий (от инжа который работает каждодневно во всех перечисленных и не перечисленных выше прогах):
1. самый качественный результат «с наскоку» даст ArchiCAD (тапками не кидать, я сейчас не хвалю эту программу), потому что любой сложности «планчик» для универа научиться делать в нём можно за несколько дней и, в итоге, за несколько кликов вытащить из него фасады, разрезы, развёртки, вывести грамотно на печать и тд. Минусы — в данной проге (по сравнению со следующими советами) отвратительное и невнятное моделирование.
2. Компас в принципе хорош, но его буквально считанные недели назад переиздали, написав, как говорят, заново. Компас преобразился, стал серьёзнее, но сырой и много ещё чего придётся исправлять. По новой версии нет учебных материалов, а старую уже учить нет смысла.
3. Самый большой вклад в будущее даст AutoCAD (в идеале версии Architecture), так как это эталон для всех остальных программ (кто бы что не говорил) и он даст ту базу, с которой легко будет, опять же «с наскока», постигать любые другие продукты. А главное — он дисциплинирует. Но, если подойти правильно, дочерта нужно учить (кроме тех кто способен в активном режиме читать инструкцию командной строки, ведь поговорку «русский инструкцию не читает» никто пока не отменял 😉 ) Плюсы — востребован на рынке и прокачивает дисциплину (если пойти дальше в программирование — даёт практически неограниченные способности, но к моему сожалению, остаюсь практически в одиночестве, минусы — следующий совет).
4. Всё более востребован — Revit, особенно лёгок после «автокада» понятное дело, но выше «порог вхождения» и учитывая качество образования в наших универах — легко забуксовать из-за обилия настроек и уйти в уныние. Зато, если взять себя в руки, и не побояться — пойдёшь в ногу со временем, но » с наскоку» не получится ничего.

В любом случае, нужен хороший и структурированный учебный материал. А главное — не устаревший и не мертворождённый, как подавляющее большинство на том же «ютубе». А лучше всего — хороший наставник. Если нужны материалы — или место где можно подтянуть навыки — пиши, помогу.

Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 2 3 комментария
stud3dMsk @stud3dMsk Автор вопроса

Пока в универе сижу на автодеске. Автокад и само собой ревит (в след. семестре появится)
Для себя выбрал компас 3d.
На другом форуме посоветовали качнуть пока что v16 и научится на нем, а после уже купить лицензию (как раз оптимизируют и наверное появится в репозите v18) Так что злостно качнул v16, вот устанавливается. По цене он кстати самый доступный (автокад слишком дорогой даже для человека который поднялся 110 000/мес. много.. Лучше кв взять и машину, ну и на кошку хватит))))

Кто задастся вопросом про мощность железа.. то минимум 8гб озу и i5 именно 4х ядерный. или умрете от ожиданий. Mac pro 2014 тянет I7/16gb 2133 + ssd 480 samsung evo

Если работать с лицензиями (учебные версии autodesk бесплатно для студентов предоставляет) то автокад легко заменяется действительно качественным продуктом от российских разработчиков — nanocad, где лицуха вписывается в цену бутылки хорошего коньяка 😉 и зная автокад сразу понимаешь нанокад и наоборот.

SolidWorks или Creo

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Сейчас на странице 0 пользователей

Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

Сообщения

Автор: heatsinker · Опубликовано: 1 час назад

Перепроверил все, вроде норм — пятно симметрично относительно плоскости XY. Спасибо за пояснения! Я, к сожалению, не технарь по образованию, но разобраться в этом интересно. Если подскажете что почитать, то буду очень признателен) Макс напряжения на верхней грани оболочки 71,2 МПа, а на нижней 69,5 МПа. Вроде не существенная разница. Решил поэкспериментировать и измельчил сетку в области макс напряжений — опять не сходится. По всей видимости, не получится у меня с таким креплением добиться приемлемых результатов. Постараюсь описать условия работы детали, может кто-нибудь подскажет как правильно ее закрепить. Эта деталь (труба) является элементом рамы инвалидной коляски. Закреплена она в детали типа вилка (другой вид) двумя винтами. Вилка в свою очередь опирается на плату регулировки оси заднего колеса. Нагрузка (1500N) равномерно распределяется по отрезку трубы 410мм (зона посадки).

Автор: fantom.ul · Опубликовано: 2 часа назад

Автор: Jesse · Опубликовано: 2 часа назад

у нас сварка по атомным нормам — куча контроля и дефектоскопии да , тут бак коротенький, при сейсмике его не сильно будет «колбасить» на опоре.. про устойчивость тоже не стоит забывать. А рёбра в этом случае хорошо помогают кста)

Автор: IgorT · Опубликовано: 2 часа назад
Модель можете выложиь?

Автор: Jesse · Опубликовано: 2 часа назад

больше вам скажу: на форуме за последние пару месяцев несколько раз уже затрагивали тему удара. В общем, если у вас удар достаточно массивного объекта (СЧ>>1) и удар ~неупругий (ударяющееся тело не отпрыгивает как на пружине вверх), то с хорошей степенью точности можно рассчитать силу удара по коэффициенту динамичности. Формула из Беляева. Тут Q — вес вашего кубика, дельта — статическая деформация, H — высота. Если же нужна особая точность и интересует сила контакта в конкретный момент времени, то имхо важно правильно настроить материал тел, ибо на таких малых временах всё начнёт «болтаться и колебаться» на собсвтенных частотах. Можно задать очень большую плотность, что-то вроде того. Что касается вашей проблемы расчета в МКЭ, то ошибка контакта может возникать ввиду выше названной причины (колебания поверхности тела, а значит и беспорядочные смещения площадок контакта). Возможно, проблема в настройках локального контакта — быть может накосячили с зазором? В любом случае, перепроверьте работу контакта на статической задаче без зазора, когда тела сразу в контакте. з.ы.: без картинок мало чего понятно.

Автор: ivanK · Опубликовано: 2 часа назад

И ещё один вопрос, стойка fanuc 0iF-plus, если требуется изменить сигнал skip со стандартного X4.7 допустим на X0.7. То меняется бит 3008 #2 — 1 И в параметре 3012 ставится 0

Автор: Ander · Опубликовано: 2 часа назад

Потому что они одержимы. У ученых научные доводы, а адепты «колдунов» от науки далеки от неё и её не воспринимают (а если воспринимают, то пользуются ею для своего доминирования). Поэтому спорить с ними , что бисер метать перед медведями. Вы сможете убедить плоскоземельщиков?

Преимущества ПроЕ перед Компасом 3d

Сейчас на странице 0 пользователей

Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

Сообщения

Автор: heatsinker · Опубликовано: 1 час назад

Автор: fantom.ul · Опубликовано: 2 часа назад

Автор: Jesse · Опубликовано: 2 часа назад

Автор: IgorT · Опубликовано: 2 часа назад
Модель можете выложиь?

Автор: Jesse · Опубликовано: 2 часа назад

Автор: ivanK · Опубликовано: 2 часа назад

Автор: Ander · Опубликовано: 2 часа назад

Creo или компас 3d что лучше выбрать

Анализ возможностей Creo Parametric Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

Аннотация научной статьи по компьютерным и информационным наукам, автор научной работы — Беккель Л.С., Сломинская Е.Н.

Похожие темы научных работ по компьютерным и информационным наукам , автор научной работы — Беккель Л.С., Сломинская Е.Н.

Текст научной работы на тему «Анализ возможностей Creo Parametric»

Какую программу лучше выбрать для чертежей и создание моделей?

SolidWorks или Creo

Сейчас на странице 0 пользователей

Сообщения

Преимущества ПроЕ перед Компасом 3d

Сейчас на странице 0 пользователей

Сообщения

Добавить комментарий Отменить ответ