Amd ryzen 9 5950x какое охлаждение выбрать

Amd ryzen 9 5950x какое охлаждение выбрать

Большая часть процессоров поставляется без комплектного кулера. Да, если вы решили купить что-то типа Core i3-12400, то в этом случае можно смело закрыть наш материал, ведь система воздушного охлаждения уже будет лежать в комплекте. Хотя, и здесь есть свои нюансы. Например, раньше в российской рознице основное количество процессоров было представлено коробочными вариантами. Это значит, что камни Intel с заблокированным множителем и недорогие процессоры AMD поставлялись в полном комплекте с кулером. Вот только сегодня всё не совсем так. Дело в параллельном импорте, ведь поставщики имеют дело с китайскими компаниями, закупающими многое ОЕМ-версий для экономии. Вот и получается, что всё чаще Ryzen 5 5600G стоит недорого, но требует от вас докупить систему охлаждения.

реклама

Автор данного материала не относит себя к экспертам, поскольку в последние годы мало интересуется данной темой, но ранее приходилось собирать по несколько компьютеров в день, поэтому давайте озвучим основные принципы и выберем несколько оптимальных моделей на каждый кошелёк. Отметим, что мы категорически против крошечных кулеров, которые с трудом отводят тепло по заявленным характеристикам. Если у вас нет в комплекте кулера, то берите с запасом.

Начнём с DeepCool AK620. Есть модель в белом цвете и так называемая ZERO DARK. Обе имеют аналогичные характеристики и отличаются цветом корпуса. Основание выполнено из меди, поэтому высокая эффективность гарантирована, ну а благодаря двум кулерам на 120-мм вам удастся отводить тепло даже от достаточно мощного процессора. Заявленная мощность рассеивания достигает 260 Вт, а значит данная система подходит для самых прожорливых процессоров. Например, вы можете поставить его на Ryzen 9 5950X. Камень будет себя чувствовать комфортно, но многие энтузиасты берут DeepCool AK620 для менее мощных камней. Неплохим вариантом считается Ryzen 9 5900X. В этом случае вы получите ощутимый запас прочности, а вентиляторы будут работать почти неслышно.

Если есть желание собрать мощную сборку, но хочется немного сэкономить и получить красивую подсветку, берите ID-COOLING SE-226-XT. С рассеиванием до 250 Вт вы впишете сюда даже самый прожорливый процессор, а благодаря системе контроля над скоростью вращения вентиляторов можно добиться минимального шума. Производитель заявляет, что показатель стартует с 13.8 дБ и доходит до 30.5 дБ. Подсветка порадует настоящих эстетов, ну а красивый белый цвет может стать основной для всего корпуса.

DeepCool AG400 BK ощутимо дешевле, но и предлагает более скромную мощность рассеивания до 220 Вт. Кулер годится даже для Ryzen 9 5900X, но в таком случае лучше ничего не разгонять. А вот для Ryzen 7 5800X серия AG400 считается оптимальным решением. Здесь есть четыре тепловые трубки, которые прекрасно справляются с задачами охлаждения этого горячего процессора с оверклокерским потенциалом.

Для Ryzen 5 5600X можете взять Jonsbo CR-1000. Как мы писали выше, всегда берите кулер с запасом. Это позволит вам опробовать свои навыки в разгоне, а также получить более тихую систему. Согласитесь, что экономить 300 рублей, а после несколько лет терпеть противный гул – это не лучшее решение. Что до Jonsbo CR-1000, то у него медное основание и мощность рассеивания до 160 Вт. Прекрасный вариант для тех, кто не планирует тратить много денег.

Наш обзор был бы неполным без систем жидкостного охлаждения. Несколько месяцев назад автор данного материала помогал знакомому собрать компьютер с использованием кулера Thermaltake. Это была другая модель, которая стоит на пару тысяч рублей дешевле, но если вы хотите флагманский вариант, то не экономьте на мелочах. Эффективность системы окажется выше самых оптимистичных ожиданий, а разгонный потенциал достигнет максимума.

рекомендации
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы

А ещё в интернете специалисты говорят о том, что довольно неплох DeepCool LS52. Поверим экспертам на слово, ведь характеристики данной системы жидкостного охлаждения впечатляют. Например, скорость вращения вентилятора можно задавать от 500 до 2200 оборотов в минуту, основание, конечно же, медное, а вот уровень шума приближается к 33 дБ. Стоит помнить, что это максимальное значение, поэтому у вас всё будет работать ощутимо тише.

Сборка кастомной системы жидкостного (водяного) охлаждения для процессора AMD Ryzen 9 5950X: побудь сантехником полдня.

Целью этой статьи является больше показать мои впечатления от сборки СВО. Я не буду останавливаться на разновидностях комплектующих и их совместимостях, т.к. об этом написано достаточно статей. Но помимо своих впечатлений я поделюсь некоторыми нюансами, с которыми я столкнулся во время сборки.

Скажу, что изначально я был очень далек от мысли о том, чтобы собственноручно собрать систему жидкостного охлаждения для своего компьютера. Потому что:

1) Это долго. А у меня никогда нет времени на какие-то лишние дела.

2) Это не надежно, т.к. все соединения выполняются вручную а не фабрично.

3) Кастомные СЖО не намного эффективнее, чем необслуживаемые СЖО, которые уже собраны и осталось их только поставить.

Как выяснилось потом, я не ошибся только с 4 пунктом и то — относительно.

Впервые задумался о самосборной СЖО я после того, как поменял AMD Ryzen 9 3950X на AMD Ryzen 9 5950X. Если 3950X разгону практически не подвержен и я этим даже не заморачивался. То 5950X уже кое-что может. Однажды, попробовав разгон 5950X я увидел, что NZXT Kraken X62 не справляется в увеличенным тепловыделением процессора, температура которого могла дойти до 90 градусов и выше. И тут я задумался: а почему бы и нет? Решил собрать кастомную, т.е. собранную собственноручно, систему жидкостного охлаждения для процессора. Посчитал примерную стоимость всей системы. Решил не торопиться и заказывал необходимые компоненты поэтапно. В итоге, в течение 2-х месяцев ко мне пришло все, что требовалось. Осталось выделить свободный день для сборки системы.

Сборка

Ко мне пришли следующие компоненты:

— помпа с расширительным бачком. Помпа обеспечивает прокачку хладагента по контуру. Расширительный бачок позволяет жидкости полностью заполнить собой контур, даже если ее объем уменьшается, или увеличивается в зависимости от температуры. Также, благодаря бачку становится удобным заливать и сливать хладагент, и избавиться от завоздушенности контура. Выбирал принципиально помпу с бачком, т.к. отдельно ставить бачок просто некуда. Также выбирал помпу, минимальную по высоте. Высота данной помпы — ~12 см. Очень желательно, чтобы в помпу поступала не нагретая вода прямо с водоблока, а уже остывшая — с радиатора, т.к. горячую воду помпы не любят.

— радиатор. Обеспечивает охлаждение циркулирующего хладагента, который переносит тепло от процессора. Я выбирал такой радиатор, который бы поместился в моем корпусе, но при этом был бы максимально эффективным. В итоге остановился на 3х120х60. Радиатор на три 120 мм вентилятора, толщина радиатора — 60 мм, медный. Это далеко не самый большой радиатор. Бывают радиаторы толщиной 87 мм. Есть «калориферы» на 9 вентиляторов, которые устанавливаются вне системного блока, например у ног пользователя. Во избежание коррозии важно, чтобы в контуре не было алюминиевых компонентов вместе с медными. Но таковые сейчас практически не продаются.

— вентиляторы. Охлаждают радиатор.

— водоблок. Устанавливается на процессор, непосредственно контактируя с ним и забирая от него тепло. Через него проходит хладагент, унося с собой тепло в радиатор.

— крыльчатка. Необходима для определения движения хладагента (т.е. работает ли помпа). В итоге ставить ее я не стал. Т.к. понять, работает ли помпа можно по самой помпе, точнее по движению жидкости в расширительном бачке, которое определяется даже на минимальных оборотах помпы.

— фитинги. Необходимы для подсоединения шлангов. Использовал фитинги со стандартной для кастомных СВО резьбой G 1/4. Я использовал фитинги для шлангов, а бывают еще фитинги для трубок. И они отличаются друг от друга.

— шланг. Остановил свой выбор именно на шланге. Собирать СВО на шлангах намного проще и быстрее, чем на трубках. Если нужна сугубо рабочая система, а любоваться на красоту некогда, то шланги — самый лучший вариант. Более того, систему на шлангах намного проще вынуть из системного блока, если потребуется ее обслужить или еще чего. С трубками же система становится полностью стационарной. Только демонтировать. Шланг я использовал 10/13. 10 мм — внутренний диаметр, 13 — внешний.

— концентрат. Содержит антикоррозионные и противобактериальные присадки. До этого я заказывал уже готовую жидкость. Но она пришла с какими то хлопьями и использовать я ее не решился. Лучше взять концентрат и дистиллированную воду и приготовить свой раствор.

— дистиллированная вода. В нее добавляется концентрат и полученный раствор заливается в контур.

Цену называть всего этого добра не буду. Но скажу, что сборку можно сделать подешевле, взяв недорогую помпу (насос), поменьше радиатор. Можно взять и вентиляторы подешевле (на фото — Noctua — одни из самых дорогих вентиляторов, но не из самых дорогих этой компании). Все зависит от того, что вы хотите получить от нее.

Фитинги для шлангов G 1/4. Разные производители, поэтому немного отличаются внешне, но функционалом — одинаковые.

Водоблок под Socket AM4

Насос (помпа) с расширительным бачком. Уже установлены два фитинга.
Три кабеля: для питания (разъем Molex 4 pin), для управления количеством оборотов (подключается к мат.плате, как обычный вентилятор) и для работы подсветки.

Преимущества кастомной (она же обслуживаемая) СВО перед необслуживаемой (фабричной) системой:

— все компоненты взаимозаменяемы. Если вы поменяли процессор с сокетом, то достаточно будет сменить водоблок. Можно заменить любой компонент, при желании или необходимости. Можно включить в контур не один радиатор, а два, три, десять. Все зависит от фантазии и финансовых возможностей.

— намного выше эффективность, которая ограничивается лишь мощностью помпы и площадью радиатора,

— возможность собрать комплексную систему, которая будет охлаждать и процессор, и видеокарту, и оперативную память и любой другой компонент, на который можно поставить водоблок,

— сборка кастомной СВО — это довольно интересный опыт. Мне понравилось!

— цена. Необслуживаемые СВО стоят дешевле, которые при этом хуже по эффективности, но проще при установке и их не нужно обслуживать. Говоря хуже, я не говорю, что они плохие. Они хуже лишь по сравнению с кастомной СВО и, лишь в части эффективности. А так, это отличные системы. Например, NZXT Kraken X62 мне хватало, чтобы охлаждать разогнанный до 5 ГГц Intel Core i7 8700K.

— необходимость периодической замены хладагента (1 раз в год, в среднем), хотя, едва ли это большая проблема. Хладагент меняется в течение 10-15 минут.

— сложность в подборе комплектующих, особенно, если впервые столкнулся с этим и ничего не знаешь, как это было со мной. Иногда посещали мысли о том, нафига я все это затеял. Правда, в последствии, когда уже разобрался с типами фитингов, трубками, резьбами и когда сам все собрал, то понял, что ничего сложного нет.

Собственно сборка:

Сборка заняла у меня часов 6. При этом, я рассчитывал, что я потрачу больше времени. Вообще, собрать кастомную СВО можно конечно же гораздо быстрее. Но не в моем случае.

Для начала мне пришлось подготовить корпус. Корпус у меня хоть и full tower, но не самый удобный и просторный, чтобы в нем монтировать свою СОВ. Но, что есть, то есть. Поехали:

Это верх корпуса. Радиатор будет находится здесь, не внутри корпуса, т.к. внутри для него места просто нет.
Зато внутри замечательно поместятся три 120 мм вентилятора.
Но для начала, я сниму решетку. Смысла в ней никакого нет. Она лишь будет препятствовать движению воздуха.
Сначала в ход пошла бор-машина, но бокорезами получилось быстрее. 1 час заняла у меня эта работа.

Получилась такая вот дыра. Через которую можно спокойно вытащить весь контур из системного блока и поставить обратно.
Да и воздуху ничего не мешает. Не эстетично, но все равно она будет спрятана.
После обработки, обязательно нужно пройтись пылесосом внутри системника, чтобы убрать металлические опилки, если они попали внутрь.
В идеале лучше вообще убрать всю комплектуху внутри на время грязных работ.

Я приступил к сборке. Разумеется, водоблок я не стал устанавливать на термопасту,
т.к. для начала нужно собрать систему, определившись с длиной шлангов.
Да и заполнять контур надо вне системного блока, чтобы не искупать материнскую плату.

После сборки я извлек готовую систему для ее заполнения и проверки наличия течей (а они были!).

Здесь для сравнения показаны NZXT Kraken X62 (вверху) и СВО, которую я собрал (внизу).

А еще для установки фитингов и заглушек я смазывал резьбу и резиновые кольца силиконовой смазкой.
Она позволяет облегчить вкручивание фитинга и предотвращает зажевывание резинового кольца.
Также ее рекомендуют использовать для смазки аналогичных соединений водонепроницаемых фонарей и других водонепроницаемых разборных устройств и техники.
Хотя почти все фитинги я закрутил вручную, но для пары из них пришлось применить переставной сантехнический ключ.

Для заполнения буду использовать закон физики, известный мне еще с детства и трубку от капельницы.
Никакие воронки и отдельные емкости для этого процесса не нужны.
Нужно лишь, чтобы емкость с хладагентом стояла выше, чем помпа.
Точно также можно и слить жидкость, поставив помпу выше, чем банку, куда будет сливаться жидкость.
В процессе заправки выявилась течь от заглушек в радиаторе, которые не были затянуты.
Как только расширительный бачок полностью наполнялся водой, я включал помпу, чтобы она протолкнула жидкость дальше, а заодно вышел воздух.
И делал так до тех пор, пока из контура не вышел весь воздух, а он полностью не заполнился водой.
В итоге на мою систему ушло 900 мл жидкости.
ВАЖНО! помпа должна работать исключительно в жидкости. Без нее она начнет перегреваться и выйдет из строя.

После заполнения системы я вернул ее обратно.

Остался самый ответственный этап: поставить водоблок на процессор.
Почему он ответственный, потому что я решил вместо термопасты использовать жидкометаллический сплав (ЖМ).

Когда-то один мой знакомый решил сделать добро своему другу: взял и переустановил операционную систему на его ноутбуке за 120 тыс рублей, а бонусом поменял штатную термопасту на ЖМ. Причем ЖМ не пожалел. После того, как он поставил радиатор, излишки ЖМ выдавились на материнскую плату и замкнули контакты на ней. В общем, купил он своему другу новый ноутбук.

Как я поступил в своем случае. Я выдавил буквально пару капель на поверхность процессора и руками прижал водоблок. Потом убрал его и увидел капли ЖМ на периферии. Это означает, что ЖМ рано или поздно выдавился бы за пределы контакта водоблока с процессором. Я убрал лишние капли. Прижал еще раз. И так делал до тех пор (буквально 2 раза), пока в центре не оставалось совсем немного капель ЖМ. Дело в том, что зазор между водоблоком и процессором оказался настолько минимальный, что потребовалось очень мало ЖМ. Как правило, так и бывает.

Отмечу, что нельзя использовать ЖМ, если хотя бы одна из поверхностей (как правило — радиатора) сделана из алюминия. ЖМ разрушает алюминий. С медью и никелем можно. Хотя ЖМ реагирует и с медью, но процесс этой реакции весьма долгий. У меня есть в работе компьютер с уже упомянутым процессором Intel Core i7 8700K, который я скальпировал летом 2018 года и посадил крышку на ЖМ. Пока все в норме. Теплоотдача не ухудшилась. Пишу с ноутбука, на котором тоже поменял термоинтерфейса на ЖМ. Так же работает без проблем.

Если решились использовать ЖМ, то в качестве меры предосторожности можно покрыть близлежащие оголенные контакты на плате безцветным лаком. И опять же, количество ЖМ нужно ровно столько, сколько нужно и не более.

Выводы

Получилась такая система. Да. Она не претендует на эталон эстетики, т.к. есть очень красивые системы, собранные на трубках, с идеальным кабель-менеджментом.
Но это всего лишь мой рабочий компьютер, а не выставочная модель. Мне уже достаточно того, что помпа светится ярким оранжевым светом. И это красиво!

Конечно же после того как система собрана, возникает вопрос о том, на сколько она эффективна.

Когда я пробовал разгонять 5950Х то на NZXT Kraken X62 его температуры доходили до 90 градусов и выше. Это было при полной загрузке всех ядер (программа BOINC), CPU-Z при этом показывал до 180W потребляемой мощности. СВО работала на 100%. На СВО, которая получилась у меня, при максимальной нагрузке и потреблении процессором до 195 W его температура не превышает 81 градусов.

Частоту оборотов (и помпы и вентиляторов) можно настроить через BIOS в зависимости от температуры процессора.

Я своей системой доволен. Процессор разогнан (разгонял путем повышения лимитов PPT, TDC, EDC) и хорошо охлаждается.

Спасибо за внимание! Жду ваши комментарии, вопросы, конструктивную критику.

Дополнение от 12.01.2022 г.

Поменял видеокарту и стало понятно, что ей нужно организовать более серьезное охлаждение. Уложил кабели, перенес два HDD наверх и освободил пространство перед вдувающими вентиляторами.
В итоге система обрела более опрятный вид.

А так выглядит радиатор сверху. Есть задумка сделать сверху защитный кожух с решеткой, т.к. пластины можно случайно погнуть. Чуть позже сделаю.

Процессор AMD Ryzen 9 7950X: требования к системе охлаждения и термический троттлинг

Процессор AMD Ryzen 9 7950X «Zen 4» на данный момент является самым быстрым процессором для настольных ПК. После недавней публикации обзора серии Ryzen 7000 на тематических форумах и в социальных сетях развернулись многочисленные дискуссии вокруг рабочей температуры вышеупомянутого процессора – 95°C, на которую процессор не просто часто выходит, но практически работает на ней все время при любой серьезной нагрузке. По поводу этой температуры AMD сделала несколько заявлений, самое примечательное из которых звучит так: 95-градусная температура процессора под нагрузкой не должна беспокоить пользователей, если выполняются основные требования к мощности кулера для данного процессора, и в дальнейшем эту цифру следует воспринимать как нормальную рабочую температуру.

95°C – это весьма высокая температура, тем более для процессора на базе техпроцесса 5 нм, самой прогрессивной на сегодняшний день технологии производства процессоров x86. В своем соревновании друг с другом Intel и AMD радикально пересмотрели традиционные представления о «высоких» показателях энергопотребления и тепловыделения. Флагманские процессоры Intel Core i9 «K» выпускаются с номинальной базовой мощностью 125 Вт, но фактические лимиты мощности составляют – ни много ни мало – 241 Вт в текущем 12-м поколении Alder Lake и – как ожидается – 253 Вт в грядущем поколении Raptor Lake. AMD, в свою очередь, в серии Ryzen 9 7000 повысила TDP (базовую мощность) до 170 Вт по умолчанию с фактическим лимитом 230 Вт. В своих спецификациях AMD использует классическое определение TDP и в соответствии с этим дает рекомендации по части охлаждения – как минимум, необслуживаемый (AIO) водяной кулер с радиатором 240 мм для процессоров серии Ryzen 9 7000. Но что будет, если поставить на эти процессоры менее мощные кулеры, например, воздушные? Процессор будет перегреваться и сваливаться в троттлинг? Выключится компьютер?

Даже с менее мощным кулером процессор не объявит «термическую забастовку» и не выключит систему – если будет обеспечиваться хоть какое-то активное охлаждение. Он будет работать с температурой 95°C на максимально возможной при этих условиях тактовой частоте. И это само по себе не новость. Вообще, когда температура любого процессора достигает предельной отметки, за этим следует или выключение системы, или резкое снижение рабочего напряжения и тактовой частоты процессора – чтобы уменьшить тепловыделение и понизить температуру до приемлемых значений. Но в случае Zen 4 этого не происходит. Выход на температуру 95°C не означает, что за этим обязательно последует резкий спад производительности или выключение системы. Вместо этого процессор будет продолжать работать с температурой 95°C и с такой тактовой частотой (наибольшей из возможных при данных условиях), которая не приведет к дальнейшему повышению температуры и выходу за 95-градусную отметку. Учтите, что это не максимально допустимое (критическое) значение Junction Temperature (TJMax), а предельная рабочая температура, по достижении которой процессор начинает снижать boost-частоту, соотнося это с интенсивностью охлаждения. Если вы включите режим оверклокинга, ограничение на рабочую температуру 95°C будет снято и процессор сможет работать на температурах до 105°C, и только после превышения этой отметки будет автоматически выключаться во избежание перегрева – это и есть критическое значение TJMax. Мы запросили AMD, и они подтвердили, что в режиме заводских настроек повысить максимальную рабочую температуру до значений, превышающих 95°C, невозможно – эту температуру можно только понизить. В этой статье приводятся результаты тестирования процессора Ryzen 9 7950X с менее мощными кулерами, чем рекомендует AMD (AIO 240 мм). В их числе – Noctua NH-U14S, высокопроизводительный воздушный кулер с тепловыми трубками, и AMD Wraith Spire, самый простой «боксовый» кулер, рассчитанный как раз на TDP 95 Вт. Уточняем – это не кулер из комплекта процессора 7950X, так как в комплект 7950X от AMD кулер Wraith Spire (и вообще заводской кулер) не входит. Наша идея заключается в следующем – выяснить, как поведет себя процессор в условиях охлаждения «чуть ниже» рекомендуемых, сможет ли стабильно работать с воздушным кулером в режиме 24/7, насколько зависит от этих условий фактический диапазон boost-частот и как это все влияет на производительность.

Тестовая конфигурация и бенчмарки

• Arctic Liquid Freezer II 420 мм – с этим кулером мы получили наименьшие температурные показатели, благодаря специальному монтажному комплекту Offset Mount для процессоров Ryzen, который позволяет установить водоблок со смещением относительно центра IHS на вычислительные модули чипа, выделяющие больше всего тепла;
• Noctua NH-U14S – типовой воздушный кулер класса «high-performance»;
• AMD Wraith Spire – кулер, входящий в комплект многих старших моделей процессоров AMD, который можно взять за образец доступного кулера среднего уровня, без тепловых трубок и других продвинутых технологий.

Чтобы смоделировать другие опции охлаждения от различных фирм, мы через инструменты материнской платы настраивали вентиляторы этих двух кулеров на различные фиксированные скорости вращения (задаются в процентах от максимальной), без возможности температурной автоподстройки, чтобы эти скорости можно было брать за опорные точки.

• Blender (235 Вт) – программа для рендеринга с высокой степенью распараллеливания вычислений, задействующая все ядра процессора; это самое «прожорливое» приложение, повышающее энергопотребление процессора даже больше, чем многопоточный тест Cinebench.
• Cinebench 1T, однопоточный тест (44 Вт) – один из самых популярных «экспресс-бенчмарков» для процессоров; этот сценарий задействует только одно ядро CPU.
• Cinebench nT, многопоточный тест (216 Вт) – еще один популярнейший бенчмарк; использует движок для рендеринга Cinema4D, который задействует столько ядер и потоков, сколько есть у процессора.
• Visual Studio C++, компилятор (90 Вт) – тестирование процессора в программной среде с высокой степенью распараллеливания вычислений аналогично тестированию автомобиля на полной скорости. Подавляющее большинство современных приложений могут задействовать разное число потоков, то есть они могут сначала использовать несколько потоков, потом перейти на один или два, и потом снова запустить много потоков. Поэтому мы включили компиляцию программного кода в эту подборку тестов.
• Adobe Photoshop (67 Вт) – программа, без которой немыслима жизнь современного креативного пользователя. Продукты Adobe относятся к малопоточным приложениям, хотя некоторые фильтры оптимизированы под параллельные вычисления. В этом тесте мы применили к нескольким фото ряд типовых приемов обработки изображений в Photoshop и несколько стандартных фильтров.
• Кодирование аудио в MP3 (43 Вт) – перевод «сырой» аудиозаписи в формат MP3 с высокой степенью сжатия и минимальными потерями в качестве звука лежит в основе всего современного опыта прослушивания любого цифрового аудиоконтента. Кроме того, эта задача является примером чисто однопоточной нагрузки в реальном приложении (Cinebench 1T относится к так называемым «синтетическим» тестам).

• Counter-Strike Global Offensive (61 Вт @ 1080p) – популярная многопользовательская игра с очень легкими требованиями к графике, то есть основным лимитирующим фактором здесь является производительность CPU;
• Cyberpunk 2077 (90 Вт @ 1080p) – движок этой игры разрабатывался с прицелом на максимально возможное использование многих ядер CPU и, соответственно, распараллеливание нагрузки; основной лимитирующий фактор – производительность GPU;
• DOOM Eternal (112 Вт @ 1080p) – это самая энергозатратная игра с точки зрения энергопотребления CPU, но в то же время производительность GPU здесь является весьма заметным лимитирующим фактором;
• Far Cry 6 (77 Вт @ 1080p) – движок Ubisoft обеспечивает интенсивную вычислительную нагрузку на процессор, но не распределяет ее по всем имеющимся потокам; кроме того, этот движок существенно нагружает память и межпотоковые коммуникации.

Температуры

Сразу бросается в глаза разница в температуре CPU во время гейминга и во время рендеринга, и это неудивительно. Ни одна игра не дает такую сильную нагрузку на процессор, как параллельная обработка данных с задействованием всех ядер CPU – и, соответственно, большинство «обычных» приложений не потребляют столько мощности.

Водяной кулер AIO позволяет процессору Ryzen 7000 работать под максимальной нагрузкой с температурой чуть ниже контрольных 95°C (это можно заметить и на диаграмме). Кулер Noctua во время рендеринга обеспечивает 95°C при любой скорости вентилятора, но во время гейминга чем выше скорость вентилятора, тем меньше температура процессора. При скорости вентилятора 20% от максимальной кулер Noctua обеспечивает 95°C под любой нагрузкой.

Кулер AMD Wraith Spire стабильно обеспечивает 95°C и во время гейминга, и во время рендеринга при любой скорости вентилятора в диапазоне от 20% до 100%, поэтому на диаграмме мы оставили только результат со 100%-ной скоростью – остальные выглядят точно так же, 95°C/95°C. Это отличная новость – даже при использовании значительно более слабого (относительно рекомендаций AMD) кулера процессор не перегревается и не выходит за отметку 95°C.

Вы можете удивиться: «Как может температура все время удерживаться на отметке 95°C, даже при снижении скорости вентиляторов?» Этот принцип заложен в архитектуру Zen 4. Процессор под нагрузкой повышает тактовую частоту и напряжение, пока находится в температурном диапазоне до 95°C, а выйдя на отметку 95°C, начинает аккуратно подстраивать свои boost-параметры под эту температуру (целевая функция алгоритма подразумевает работу на этой точке, не выше и не ниже).

Тактовые частоты

Очевидно, что если температура процессора все время поддерживается на уровне 95°C – даже при использовании кулеров существенно разной мощности – то процессор на этой температурной отметке будет работать с различной тактовой частотой, в зависимости от кулера. Менее мощный кулер будет обеспечивать менее интенсивную теплопередачу, поэтому тактовая частота CPU будет снижаться для уменьшения тепловыделения и сохранения термического равновесия на уровне 95°C.

Чтобы проверить это, мы запустили тестовые сценарии с различной степенью загрузки потоков и измерили соответствующие тактовые частоты, используя разные кулеры. Итоговые значения тактовых частот для каждого случая брались как средние по всем загруженным потокам (частота «холостого хода» незагруженных ядер 800 МГц в формулу результатов не входит).

Как видно из графиков, даже кулер Noctua, работающий на полных оборотах, обеспечивает несколько меньшие тактовые частоты по сравнению с кулером AIO. При снижении скорости вентиляторов и, соответственно, интенсивности охлаждения, частота CPU снижается – очень постепенно. Интересно отметить, что при снижении скорости вентиляторов тактовая частота снижается даже в однопоточном режиме, когда температура процессора далека от 95°C, с любым из этих кулеров. То есть в Zen 4 предусмотрено не просто снижение тактовых частот CPU по достижении температуры 95°C, но вообще подстройка их под интенсивность охлаждения – при любой степени загрузки потоков и при относительно низких температурах.

Впечатляющим результатом можно назвать и то, что тактовая частота не падает резко и не снижается чересчур существенно, за исключением, может быть, случая использования кулера Wraith Spire на скорости 40% и ниже при одновременной полной загрузке всех 16 ядер/ 32 потоков CPU. Во всех остальных случаях процессор работает с частотой более 4 ГГц, даже с кулером Wraith Spire на 20%-ной скорости, который на этих оборотах обеспечивает образцово низкую интенсивность охлаждения.

Ниже для большей наглядности приводится таблица с числовыми значениями результатов. Принимая во внимание «круглые» значения тактовых частот 5750 и 5500 МГц, полученные с кулером AIO, можно предположить, что AMD ввела в архитектуру процессора также некий механизм технического ограничения тактовой частоты, которая не может быть выше определенного значения, независимо от обеспечиваемой интенсивности охлаждения.

Производительность

Сначала оценим результаты кулера Noctua NH-U14S. Для большей наглядности результаты кулера AIO приняты за 100%, а результаты кулера Noctua отнесены к ним.

Почти во всех тестах с приложениями при использовании менее мощного кулера имеет место небольшой спад производительности. Интересно, что в однопоточном сценарии перекодирования аудио в MP3 при снижении скорости вентилятора Noctua до 20% этот спад сопоставим с тем, который мы получаем в многопоточных тестах, таких как Blender и Cinebench. Это согласуется с приведенной выше картиной тактовых частот. Но самый важный вывод, который здесь можно сделать, – это то, что при таком снижении мощности охлаждения производительность процессора снижается очень незначительно, в среднем всего на 2.5%, которые пользователь даже не заметит. Еще раз поблагодарим AMD за то, что они сделали термический троттлинг таким белым и пушистым.

В гейминге разница тоже практически незаметна, на любом разрешении. Единственным исключением можно считать Far Cry 6, где на разрешении 720p при переходе на 20% Noctua частота кадров упала на 5%, но на разрешении 4K она вообще не изменилась, поскольку спад производительности CPU потерялся на фоне лимитирующего влияния GPU.

Не забывайте, что мы применяли различные настройки скорости вентилятора Noctua, чтобы смоделировать менее мощные опции охлаждения от других производителей, и результаты выглядят весьма обнадеживающе – по существу, любой мало-мальски приличный башенный кулер сможет обеспечивать достаточно эффективную работу процессора 7950X (и, конечно, менее мощных представителей Zen 4). Особенно в гейминге, где, как мы видим, различия между опциями охлаждения практически нивелируются.

Мы также пробовали запускать тесты с пассивным охлаждением, то есть с выключенным вентилятором, используя для теплоотвода только радиатор Noctua. Но в такой конфигурации машина очень часто вырубалась, демонстрируя так называемый «синий экран смерти».

Теперь рассмотрим кулер средней категории AMD Wraith Spire, рассчитанный на процессоры с TDP 95 Вт.

Здесь мы видим более существенное снижение производительности по сравнению с использованием кулера AIO. В многопоточных тестах с интенсивной загрузкой всех потоков, таких как Blender и Cinebench, кулер Wraith Spire, даже работая со 100%-ной скоростью, обеспечивает значительно меньшую производительность, чем AIO Arctic. С другой стороны, мы сейчас говорим о снижении производительности на 12%, что намного меньше, чем мы ожидали априори. В среднем же, при переходе на 100% Wraith Spire мы не добираем 2.5% производительности, что нельзя назвать «большими» потерями, а в гейминге эта разница, как правило, еще меньше. Кроме того, эти 2.5% Wraith Spire на полных оборотах хорошо согласуются с 2.5% Noctua на 20%-ной скорости: результаты этих двух моделей показывают примерный диапазон мощностей кулеров, которые можно использовать с этим процессором.

Как только мы начинаем снижать обороты кулера, спад производительности в приложениях становится более выраженным, особенно когда мы переводим Wraith Spire в скоростной режим 40%. Но насколько выраженным? 25%-ный спад в некоторых приложениях, вероятно, можно назвать «заметным». С другой стороны, минус 7% в Photoshop вы на практике вряд ли заметите.

В гейминге мы однозначно можем наблюдать большее снижение частоты кадров, чем это было с кулером Noctua, но оно не настолько велико, чтобы стать основанием для беспокойства. Если только в Far Cry 6, на разрешении 1440p и ниже, где при снижении скорости вентилятора до 20% частота кадров снижается примерно на 10% – но и это далеко не конец света. Во всех остальных играх результаты более чем удовлетворительные.

Заключение

Это был очень позитивный опыт тестирования процессора Ryzen 9 7950X с тремя различными кулерами. Заявленная производителем рабочая температура настольных процессоров Zen 4 95°C может трактоваться неправильно, чему уже есть многочисленные примеры в социальных сетях и на форумах. Это не критическая температура TJMax в ее классическом понимании. Процессор не сгорит на этой температуре, компьютер тоже не выключится при ее достижении – наоборот, процессор рассчитан на это значение как на максимальную штатную рабочую температуру, под которую он будет подстраивать свою boost-частоту и напряжения, чтобы оставаться на этой (а не меньшей) температурной отметке сколь угодно долго. Если мощность кулера при этом позволит процессору ускориться до своей максимальной заявленной boost-частоты 5.75 ГГц, то вы получите эту частоту. Если кулер недостаточно мощный, вы получите несколько меньшую boost-частоту. Насколько меньшую? Зависит от кулера. Даже в самой нашей маломощной конфигурации охлаждения (кулер Wraith Spire на 20%-ной скорости) мы получили (при однопоточной нагрузке) частоту 5.3 ГГц, то есть 92% от заявленной максимальной boost-частоты. Оверклокеры могут снять ограничение в 95°C и позволить процессору разогреваться до 105°C; при попытках дальнейшего повышения температуры процессор выключит систему совсем (нуль-троттлинг).

Абсурдные толки вокруг рабочей температуры процессора 95°C дошли до того, что некоторые уже предсказывают, что дешевые воздушные кулеры на этом процессоре «начнут гореть». Как показывают результаты тестирования, ничего подобного не происходит. Wraith Spire – это обычный 95-ваттный кулер стоимостью около $10-15, который раньше входил в каждый PIB-комплект от AMD. Это самый простой заводской процессорный кулер – кусок алюминия с вентилятором. Установленный на процессор 7950X, этот кулер предохраняет процессор от перегрева и обеспечивает его 100% стабильную работу в течение всего дня. Процессор при этом работает на температуре 95°C и с игровой нагрузкой, и с многопоточными приложениями, хотя его фактические тактовые частоты зависят от настроек вентилятора. С однопоточной нагрузкой при 100%-ной скорости вентилятора вы получите 5.65 ГГц – это наиболее благоприятный сценарий; при загрузке всех 32 потоков и 20%-ной скорости вентилятора – только 3.22 ГГц, и это самый неблагоприятный расклад для этого процессора, если не считать запуска вообще без вентилятора. В среднем вы потеряете около 7% производительности, но, как показывают отдельные тесты, в некоторых случаях потери могут достигать 25%. В гейминге потери намного меньше – около 10% в играх, лимитируемых CPU, и пренебрежимо малые в играх, лимитируемых GPU.

Интересная ситуация получается с кулером Noctua NH-U14S – одним из лучших башенных одинарных кулеров с пластинчатым радиатором. Этот кулер, при условии использования стандартного фирменного вентилятора NF-A15 140 мм, рассчитан на рассеиваемую тепловую мощность 165 Вт, которую можно считать приблизительно равной TDP процессора 7950X – 170 Вт. В однопоточных тестах результаты NH-U14S практически соответствуют уровню нашего самого мощного кулера – 420-мм AIO Arctic с оптимизированной под MCM-микросхемы Zen пластиной водоблока. С кулером NH-U14S процессор также вышел за официально заявленную отметку максимальной boost-частоты 5.70 ГГц, хотя при многопоточной нагрузке даже 100%-ная скорость вентилятора NF-A15 не позволяет процессору сохранить некоторую дистанцию до температурного лимита 95°C. Интересно, что во время гейминга при 100%-ной скорости вентилятора температура процессора не достигает даже 80°C, а при снижении скорости вентилятора до 40% включительно не доходит до 90°C – эта температурная отметка достигается только при ограничении скорости вентилятора до 20%. При параллельной загрузке 16-32 потоков кулер NH-U14S способен поддерживать тактовую частоту процессора на уровне выше 5 ГГц, даже при снижении скорости вентилятора до 40%. Это эквивалентно снижению производительности в среднем на 1-2% в диапазоне скоростей вентилятора от 40% до 100% и примерно на 3% при самой низкой скорости вентилятора. И снова, в сценариях с самой высокой степенью распараллеливания вычислений, таких как Cinebench nT, мы видим потери в производительности, близкие к 5%. Сравнение 420-мм кулера AIO и NH-U14S показывает, что первый все-таки обеспечивает чуть большую (совсем чуть-чуть) производительность во всех нагрузочных сценариях, включая гейминг, особенно на популярных разрешениях. Но даже в играх, лимитируемых CPU, разница в частоте кадров составляет не более нескольких процентов.

Необслуживаемый водяной кулер Arctic Liquid Freezer II 420 мм – это лучшее из возможных решений для процессора 7950X в сегменте готовых СВО, если не залезать в сегмент кастомных систем. Этот кулер предлагает не только массивный 420-мм радиатор (3x 140 мм), но и опциональное крепление водоблока, позволяющее совместить центр теплоотводящей пластины с проекцией больше всего нагревающихся компонентов CPU – чиплетов, которые располагаются в чипе со смещением относительно центра IHS. При этом пластина контактирует и с остальной частью IHS, включая проекцию IOD. Во всех четырех классах нагрузки (1 поток, 8 потоков, 16 потоков и 32 потока) кулер AIO обеспечивает самые высокие тактовые частоты из возможных: 5.50 ГГц на 8 потоках (типовой пример 8-поточной нагрузки – гейминг) и 16 потоках (разработка контента), и даже при максимальной загрузке всех 32 потоков (редактирование видео, рендеринг) тактовая частота держится на уровне 5.25 ГГц – впечатляющий показатель для режима загрузки всех 16 ядер 32-поточного процессора. Однако это не означает, что кулер AIO для процессора 7950X – это «must have», обязательное и непременное условие нормальной эксплуатации. Высокопроизводительный воздушный кулер обеспечивает почти такие же показатели практически во всех классах нагрузки. Единственные потери, которые можно отметить, это минус 1-2% в Blender и Cinebench nT.

В общем, рекомендации AMD насчет как минимум 240-мм водяного кулера AIO, пожалуй, излишне консервативны. Любой воздушный кулер будет обеспечивать интенсивность охлаждения, достаточную для стабильной безопасной работы процессора Ryzen 9 7950X (и менее мощных опций Zen 4) без риска каких-либо повреждений в результате перегрева. В AMD гарантируют, что «процессор рассчитан на штатный рабочий режим 24/7 с постоянной температурой TJMax [95°C] без риска повреждения или преждевременного износа». В архитектуру процессоров Zen 4 заложен технический алгоритм, благодаря которому они никогда не нагреются выше 95°C при заводских настройках. Вместо того, чтобы перегреваться и выключаться или резко снижать тактовую частоту, они будут автоматически подстраивать ее под штатную рабочую температуру 95°C.

Как показали наши тесты, потери в производительности при переходе на воздушный кулер – минимальны, даже когда мы используем для охлаждения флагманского чипа Ryzen 9 7950X кулер начального уровня с настройкой вентилятора на минимальную скорость вращения. Есть ли смысл в том, чтобы ставить на 700-долларовый процессор 10-долларовый кулер, – это уже другой вопрос, но эта возможность сама по себе может представлять интерес. Даже если вы заказываете новый процессор Zen 4 и параллельно заказываете водяной кулер, вы можете не ждать, пока этот кулер будет доставлен, а сразу начать использовать новый процессор с любым кулером под сокет AM4, который у вас есть, и это будет безопасно и позволит получить от процессора почти максимум производительности. В AMD предусмотрительно позаботились о совместимости нового сокета AM5 с кулерами под AM4, так что у вас масса вариантов, включая подержанные кулеры.

Основная проблема здесь, по-видимому, психологическая. Долгие годы нас учили, что «95°C – это плохо». Сегодня это не так. 95°C – это новые 65°C. Однако то обстоятельство, что процессор большую часть времени будет работать на температуре около 95°C, действительно может затруднить оценку адекватности производительности кулера. Представим себе – вы тратите $200 на кулер AIO и все равно остаетесь практически на тех же 95°C – это может разочаровать. Но, возможно, вы не сразу обратили внимание на то, что с Zen 4 вы получаете более высокую производительность автоматом, без каких-либо действий со стороны пользователя, то есть ваших; результат апгрейда процессора до Zen 4 – большая производительность, а не меньшая температура CPU. Наши тесты показывают, что если у вас уже есть приличный кулер, то переход на водяное охлаждение принесет вам очень небольшие дивиденды, особенно в гейминге, где вы их, скорей всего, вообще не заметите. Кроме того, теоретически бесконечное повышение мощности кулера не приведет к соответствующему повышению тактовой частоты и производительности процессора. Существуют технические ограничения – не на температуру, а непосредственно на тактовую частоту, сверх которых процессор разгоняться не будет, каким бы кулером вы его ни охлаждали.

В целом, это хорошая новость для тех, кто собирается покупать или уже купил процессор Zen 4: не беспокойтесь по поводу кулера – просто купите любую приличную модель, не обязательно AIO, и все будет в порядке. Мы также считаем, что ограничение энергопотребления процессора через Eco Mode или регулировка лимитов PBO с целью понизить рабочую температуру процессора не будет практичным решением: вы пожертвуете производительностью ради спокойствия от сознания того, что процессор у вас работает на температуре более низкой, чем гарантированный производителем (AMD) оптимум. Ограничение энергопотребления с целью экономии электричества – это совсем другое дело. Как показывают первые результаты, этот подход может быть весьма эффективен.

Сравниваем процессоры Ryzen 9 7950X и Ryzen 9 5950X в тестах

В этой статье мы сравним новый процессор от компании AMD — Ryzen 9 7950X с предыдущим поколением — Ryzen 9 5950X от этого производителя и попытаемся ответить на вопрос «Насколько выгодно перейти к использованию новых процессоров для решения рабочих задач?».

Выделенные серверы с процессором AMD Ryzen 7950X в дата-центре в Нидерландах доступны для заказа на нашем сайте. Оплата в рублях с помощью российских банковских карт, платежных систем и банковских переводов. Количество серверов ограничено. Если вы не успели разместить заказ, то сделайте бесплатный предзаказ серверов через наш коммерческий департамент.

Обзор технических характеристик

Осенью 2022 года компания AMD начала продажи семейства процессоров Ryzen 7000. Эти CPU предназначены для использования как в настольных компьютерах, так и серверном оборудовании, и обладают высокой производительностью и энергоэффективностью.

Ключевыми особенностями новых процессоров являются следующие:

1. Архитектура Zen 4: процессоры Ryzen 7000 построены на новой архитектуре Zen 4, обеспечивающей более высокую производительность и энергоэффективность.
2. Сокет AM5: количество контактов нового сокета значительно увеличено по сравнению с AM4 (1718 и 1331 контактов соответственно), что позволяет достичь высокой скорости передачи данных между процессором и материнской платой. Кроме того, сокет AM5 имеет новый механизм крепления, который позволяет улучшить охлаждение процессора и уменьшить шум (благодаря применению новых теплопроводящих материалов и более точной фиксации процессора на материнской плате).
3. Технология 5 нм: позволяет обеспечить высокую плотность транзисторов и прирост производительности.
4. Количество ядер и потоков: процессоры Ryzen 7000 могут иметь до 16 ядер и до 32 потоков, что обеспечивает высокую производительность при одновременном выполнении большого количества задач.
5. Поддержка Hyper-Threading и Simultaneous Multithreading: возможность обработки нескольких потоков инструкций одновременно.
6. Поддержка PCIe 5.0: это обеспечивает высокую скорость передачи данных между процессором и другими устройствами.
7. Поддержка DDR5.
8. Поддержка USB 4.0.
9. Улучшенная система охлаждения и управления питанием: процессоры Ryzen 7000 имеют улучшенную систему охлаждения и управления питанием, что позволяет им стабильно работать при высоких нагрузках.
10. Поддержка виртуализации: процессоры Ryzen 7000 поддерживают виртуализацию, что делает их идеальным выбором для использования в серверных системах и виртуальных машинах.

Процессоры Ryzen 7000 представляют собой высокопроизводительное и энергоэффективное решение для выполнения широкого спектра рабочих задач. По заявлениям представителей компании AMD, новая линейка процессоров значительно превосходит предыдущую по производительности. Проверим, действительно ли это так. Для сравнения мы будем использовать Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 7950X.

Основные технические характеристики

Ryzen 9 7950X

Ryzen 9 5950X

Дата выхода в России

27 сентября 2022

20 октября 2020

Сокет

Ядро

Чипсеты

X670E, X670, B650E, B650

X570, B550, A520, X470, B450

Количество ядер

Техпроцесс (нм)

Количество транзисторов (млрд.)

Частотные характеристики

Тактовая частота (МГц)

Максимальная частота с Turbo Boost (МГц)

Коэффициент умножения

Максимальный объем памяти (Гб)

Тип памяти

Максимальное количество каналов памяти

Максимальная пропускная способность памяти (ГБ/c)

Поддержка ECC

Кэш

Объем кэша L1 (Кб)

Объем кэша L2 (Мб)

Объем кэша L3 (Мб)

Прочие

Типичное тепловыделение (Вт)

Максимальная рабочая температура (°C)

Версия PCI Express

Интегрированный графический ускоритель

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Стоимость (руб.)

Ключевыми отличиями Ryzen 9 7950X по сравнению с Ryzen 9 5950X являются:

• Новая архитектура.
• Почти в три раза больше транзисторов.
• Максимальная пропускная способность памяти на 54 процента больше.
• Современный техпроцесс 5 нм.
• Новый стандарт PCI Express — 5.0.
• На 16% выше частота в Turbo Boost (5.7 ГГц против 4.9 ГГц).
• Наличие интегрированного графического ускорителя Radeon Graphics в Ryzen 7000.

Сравнение процессоров по техническим характеристикам может дать общее представление о возможностях процессора. Однако, чтобы получить более точную оценку производительности процессора, лучше провести тестирование на конкретных задачах.

Описание тестовой среды

5950X

7950X

Процессоры

AMD Ryzen 9 5950X 3.4GHz (16 cores)

AMD Ryzen 9 7950X 4.5GHz (16 core)

Оперативная память

2×16 Gb DDR4 SO-DIMM

Видеокарта

AMD Radeon Graphics

Накопитель

1x240Gb NVMe SSD

1x512Gb NVMe SSD

Материнская плата

Gigabyte X670 GAMING X A

Операционная система

Microsoft Windows 10

Microsoft Windows 10

Тесты

stress-ng —-cpu 32 —-io 4 —-vm 1 —-vm-bytes 32G —-timeout 60s —-metrics-brief

stressor

bogo ops (secs)

real time (secs)

usr time (secs)

sys time (secs)

bogo ops/s (real time)

bogo ops/s (usr+sys time)

AMD Ryzen 9 5950X

stress-ng —-cpu 32 —-io 8 —-vm 4 —-vm-bytes 128G —-timeout 60s —-metrics-brief

stressor

bogo ops (secs)

real time (secs)

usr time (secs)

sys time (secs)

bogo ops/s (real time)

bogo ops/s (usr+sys time)

AMD Ryzen 9 7950X

stress-ng —-sequential 0 —-class io —-timeout 60s —-metrics-brief

stressor

bogo ops

real time (secs)

usr time (secs)

sys time (secs)

bogo ops/s (real time)

bogo ops/s (usr+sys time)

7950X

1248.68 async I/O signals per sec (average per stressor)

5950X

631.01 async I/O signals per sec (average per stressor)

Подробное описание стрессоров содержится в нашей предыдущей статье.

• V-Ray Benchmark

Ryzen 9 7950X превосходит предшественника на 30%.

Общая производительность

• JetStream 2.0, измеряющий производительность кода на JavaScript и WebAssembly.

JetStream 2.0 — это бенчмарк, который тестирует производительность JavaScript в браузере. Он применяется для оценки производительности процессоров, которые используются в персональных компьютерах и мобильных устройствах.

Результат Ryzen 9 7950X на 34% выше, чем у Ryzen 9 5950X. Новый процессор от AMD обладает более высокой тактовой частотой, большим количеством ядер, более эффективной архитектурой и иными характеристиками, которые позволяют ему выполнять задачи быстрее и эффективнее.

Работа с видео

Для тестов был использован видеофайл bbb_sunflower_1080p_30fps_normal.mp4 (из деморепозитория Blender) и тест перекодирования видеоданных — SVT-AV1 Handbrake.

Результат Ryzen 9 7950X незначительно (на 16%) выше, чем у Ryzen 9 5950X. На результат этого теста могут оказать влияние не только технические характеристики самих процессоров, но и иные факторы, например некорректно скомпилированный проект.

• Cinebench

Тест Cinebench Multi Core измеряет производительность процессора при выполнении задач, использующих несколько ядер процессора одновременно. Ryzen 9 7950X превосходит предшественника на 79,71%, что свидетельствует о высокой многопоточной производительности.

Тест Cinebench Single Core измеряет производительность процессора при выполнении задач, использующих только одно ядро процессора. В этом тесте новый процессор от AMD показал результат, на 29% превосходящий Ryzen 9 5950X.

MP ratio (многопоточное соотношение) — это отношение результатов тестов Multi Core и Single Core. Если MP ratio близок к 1, это означает, что производительность процессора в многопоточных задачах и задачах, использующих только одно ядро, примерно одинакова. Если MP ratio больше 1, это означает, что производительность процессора при многозадачных операциях выше, чем при выполнении задач, использующих только одно ядро. Ryzen 9 7950X превосходит предшественника на 39%.

Криптографические тесты

• John The Ripper

Тест John The Ripper для различных алгоритмов шифрования паролей, в том числе Blowfish, MD5, descrypt (traditional crypt), BestCrypt и Bitcoin, предоставляет информацию о производительности процессора при работе с зашифрованными данными. Результаты Ryzen 9 7950X свидетельствуют о высокой производительности (почти вдвое выше по сравнению с предшественником) этого процессора при работе с зашифрованными данными.

Машинное обучение

AI-Benchmark позволяет измерить производительность устройства во время выполнения задачи вывода AI-моделей. Единицы измерения могут зависеть от теста, но обычно это количество операций в секунду (OPS) или количество изображений в секунду (FPS).

Более подробные результаты теста приведены в таблице

1.1 — inference | batch = 50, size = 224×224: 207 ± 6 ms

1.2 — training | batch = 50, size = 224×224: 1102 ± 13 ms

1.1 — inference | batch = 50, size = 224×224: 139 ± 3 ms

1.2 — training | batch = 50, size = 224×224: 610 ± 1 ms

2.1 — inference | batch = 20, size = 346×346: 453 ± 32 ms

2.2 — training | batch = 20, size = 346×346: 2461 ± 68 ms

2.1 — inference | batch = 20, size = 346×346: 187 ± 3 ms

2.2 — training | batch = 20, size = 346×346: 796 ± 4 ms

3.1 — inference | batch = 10, size = 346×346: 443 ± 25 ms

3.2 — training | batch = 10, size = 346×346: 2224 ± 33 ms

3.1 — inference | batch = 10, size = 346×346: 181 ± 2 ms

3.2 — training | batch = 10, size = 346×346: 803 ± 3 ms

4.1 — inference | batch = 10, size = 346×346: 385 ± 14 ms

4.2 — training | batch = 8, size = 346×346: 1984 ± 32 ms

4.1 — inference | batch = 10, size = 346×346: 239 ± 2 ms

4.2 — training | batch = 8, size = 346×346: 793 ± 2 ms

5.1 — inference | batch = 10, size = 346×346: 274 ± 5 ms

5.2 — training | batch = 10, size = 346×346: 1649 ± 41 ms

5.1 — inference | batch = 10, size = 346×346: 137.5 ± 0.7 ms

5.2 — training | batch = 10, size = 346×346: 549 ± 2 ms

6.1 — inference | batch = 10, size = 256×256: 355 ± 4 ms

6.2 — training | batch = 10, size = 256×256: 2351 ± 49 ms

6.1 — inference | batch = 10, size = 256×256: 193 ± 2 ms

6.2 — training | batch = 10, size = 256×256: 783 ± 2 ms

7.1 — inference | batch = 20, size = 224×224: 554 ± 6 ms

7.2 — training | batch = 2, size = 224×224: 1367 ± 13 ms

7.1 — inference | batch = 20, size = 224×224: 389 ± 3 ms

7.2 — training | batch = 2, size = 224×224: 459 ± 3 ms

8.1 — inference | batch = 10, size = 512×512: 592 ± 21 ms

8.2 — inference | batch = 1, size = 1536×1536: 537 ± 17 ms

8.3 — training | batch = 10, size = 512×512: 7718 ± 23 ms

8.1 — inference | batch = 10, size = 512×512: 185 ± 2 ms

8.2 — inference | batch = 1, size = 1536×1536: 172 ± 2 ms

8.3 — training | batch = 10, size = 512×512: 745 ± 8 ms

9/19. VGG-19 Super-Res

9.1 — inference | batch = 10, size = 256×256: 891 ± 56 ms

9.2 — inference | batch = 1, size = 1024×1024: 1584 ± 56 ms

9.3 — training | batch = 10, size = 224×224: 7176 ± 20 ms

9.1 — inference | batch = 10, size = 256×256: 383 ± 1 ms

9.2 — inference | batch = 1, size = 1024×1024: 627 ± 5 ms

9.3 — training | batch = 10, size = 224×224: 1300 ± 14 ms

10.1 — inference | batch = 10, size = 512×512: 1154 ± 25 ms

10.2 — inference | batch = 1, size = 1536×1536: 1043 ± 18 ms

10.3 — training | batch = 5, size = 512×512: 3300 ± 93 ms

10.1 — inference | batch = 10, size = 512×512: 645 ± 4 ms

10.2 — inference | batch = 1, size = 1536×1536: 559 ± 4 ms

10.3 — training | batch = 5, size = 512×512: 922 ± 6 ms

11.1 — inference | batch = 10, size = 256×256: 1484 ± 13 ms

11.2 — inference | batch = 1, size = 1024×1024: 2416 ± 20 ms

11.3 — training | batch = 15, size = 128×128: 4218 ± 77 ms

11.1 — inference | batch = 10, size = 256×256: 839 ± 2 ms

11.2 — inference | batch = 1, size = 1024×1024: 1343 ± 8 ms

11.3 — training | batch = 15, size = 128×128: 1197 ± 7 ms

12.1 — inference | batch = 4, size = 512×512: 2830 ± 36 ms

12.2 — inference | batch = 1, size = 1024×1024: 2939 ± 29 ms

12.3 — training | batch = 4, size = 256×256: 3231 ± 33 ms

12.1 — inference | batch = 4, size = 512×512: 1664 ± 10 ms

12.2 — inference | batch = 1, size = 1024×1024: 1686 ± 10 ms

12.3 — training | batch = 4, size = 256×256: 1388 ± 5 ms

13.1 — inference | batch = 5, size = 128×128: 975 ± 18 ms

13.2 — training | batch = 1, size = 128×128: 1227 ± 13 ms

13.1 — inference | batch = 5, size = 128×128: 469 ± 5 ms

13.2 — training | batch = 1, size = 128×128: 610 ± 5 ms

14.1 — inference | batch = 5, size = 1024×1536: 1055 ± 40 ms

14.2 — training | batch = 10, size = 1024×1536: 2632 ± 61 ms

14.1 — inference | batch = 5, size = 1024×1536: 500 ± 8 ms

14.2 — training | batch = 10, size = 1024×1536: 1109 ± 12 ms

15.1 — inference | batch = 5, size = 720×720: 4494 ± 118 ms

15.2 — training | batch = 1, size = 512×512: 1978 ± 61 ms

15.1 — inference | batch = 5, size = 720×720: 2948 ± 19 ms

15.2 — training | batch = 1, size = 512×512: 895 ± 15 ms

16.1 — inference | batch = 2, size = 512×512: 1633 ± 40 ms

16.2 — training | batch = 1, size = 384×384: 1556 ± 69 ms

16.1 — inference | batch = 2, size = 512×512: 561 ± 2 ms

16.2 — training | batch = 1, size = 384×384: 602 ± 2 ms

17.1 — inference | batch = 50, size = 64×64: 1296 ± 3 ms

17.2 — training | batch = 10, size = 64×64: 667 ± 4 ms

17.1 — inference | batch = 50, size = 64×64: 1003 ± 6 ms

17.2 — training | batch = 10, size = 64×64: 659 ± 9 ms

18.1 — inference | batch = 100, size = 1024×300: 2526 ± 12 ms

18.2 — training | batch = 10, size = 1024×300: 3867 ± 5 ms

18.1 — inference | batch = 100, size = 1024×300: 1144 ± 22 ms

18.2 — training | batch = 10, size = 1024×300: 2544 ± 9 ms

19.1 — inference | batch = 1, size = 1×20: 1076 ± 20 ms

19.1 — inference | batch = 1, size = 1×20: 669 ± 3 ms

Заключение

Проведенные тесты позволяют констатировать, что оба процессора являются мощными и производительными решениями как для ПК, так и для серверов. При сравнении Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 7950X можно сделать вывод, что последний является более эффективным при выполнении определенных задач, например, в научных вычислениях или рендеринге видео. Вместе с тем, новый процессор на 38% дороже Ryzen 9 5950X.

Ryzen 9 7950X превосходит Ryzen 9 5950X благодаря ряду технических усовершенствований. В первую очередь это связано с изменением архитектуры процессора и новым сокетом AM5. Ryzen 9 7950X оснащен более совершенной архитектурой Zen 4, которая обеспечивает оптимизацию многих ключевых параметров процессора, в том числе частоту ядер и энергопотребление.

Еще одним преимуществом Ryzen 9 7950X является поддержка новейшего стандарта PCIe 5.0, который обеспечивает более высокую скорость передачи данных между процессором и другими компонентами системы. Также этот процессор имеет большее количество линий PCIe, что позволяет использовать большее количество устройств с высокой производительностью одновременно.

Наконец, Ryzen 9 7950X поддерживает более быструю и эффективную оперативную память DDR5. Это также существенно повышает производительность системы в целом и обеспечивает более низкие задержки при чтении и записи данных.

Выделенные серверы с процессором AMD Ryzen 7950X в дата-центре в Нидерландах доступны для заказа на нашем сайте. Оплата в рублях с помощью российских банковских карт, платежных систем и банковских переводов. Количество серверов ограничено. Если вы не успели разместить заказ, то сделайте бесплатный предзаказ серверов через наш коммерческий департамент.

• Блог компании HOSTKEY
• Хостинг
• IT-инфраструктура
• Компьютерное железо