Linux Mint против Manjaro: какой из них лучше?
«Каждый дистрибутив или дистрибутив Linux имеет свои преимущества и недостатки с точки зрения производительности и поддержки. Поскольку многие из них доступны, они бесплатны и имеют открытый исходный код, а исходный код доступен каждому для изучения, изменения или обмена новыми идеями с сообществом.
В этой статье будут рассмотрены ключевые различия между Linux Mint и Manjaro, и, изучив их, вы поймете, какой из них лучше для вас. ”
Linux Mint
Linux Mint основан на системе Debian (Ubuntu), одном из самых популярных дистрибутивов Linux, которые вы можете получить. Это стабильная ОС, а это означает, что вы не будете получать частые обновления, но когда вы их получите, они, вероятно, будут без ошибок и ошибок. Графический интерфейс похож на Windows, что делает его идеальным выбором, если вы переходите с Windows на Linux, поскольку он ориентирован на новичков.
Манджаро
Manjaro основан на Arch Linux и более популярен, поскольку поставляется с большим количеством предустановленного программного обеспечения. Вы получите больше обновлений, но в основном это новые функции или исправления ошибок, и вы получите последние пакеты гораздо раньше, чем многие другие дистрибутивы.
Разница между Linux Mint и Manjaro
Ключевые различия между Linux Ming и Manjaro заключаются в следующем, а также в их оценках нашими экспертами.
| Distro Name | Linux Mint | Manjaro |
| Organization name/type | Manjaro GmbH & Co. KG | Community-based |
| Based on | Ubuntu and Debian | Arch |
| Required skill level | Beginner 9/10 | Beginner 9/10 |
| Repository and software support | It supports around 30000 software packages, and it is based on Debian 9/10 | It will support all the latest software as it is based on Arch 10/10 |
| Hardware support | Good old hardware support |
Плюсы
Linux Mint
- Подходит для начинающих и имеет удобный интерфейс.
- Простой процесс установки
- Надежный и безопасный
- Выполнит работу на низком оборудовании
- Отличное сообщество
- Стабильно и без суеты, чтобы обновлять снова и снова
Манджаро
- Удобная и простая установка
- Предустановленные кодеки для наилучшего воспроизведения мультимедиа
- Автоматическая установка необходимых драйверов
- Последние обновления установленного программного обеспечения, исправляющие ошибки и добавляющие новые функции
- Он дает доступ к репозиторию пользователей Arch или AUR, предназначенному для опытных пользователей.
Минусы
Linux Mint
- Ядро падает, и вы не можете это исправить на данный момент
- Небольшой пул поддерживаемых языков
Манджаро
- Поддержка сообщества недостаточна
- Некоторое отсутствующее встроенное программное обеспечение
Linux Mint и Manjaro: рекомендация
Что касается «Что лучше между Linux Mint и Manjaro», мы делаем вывод, что Manjaro лучше, поскольку он быстрее и эффективнее по сравнению, и вы можете использовать его для игровых целей. Manjaro занимает 9-е место, а Linux Mint — 17-е в списке дистрибутивов Linux, что подтверждает наше утверждение.
В отличие от Linux Mint, для которого требуется относительно хорошее оборудование, вы можете без проблем использовать Manjaro на своем старом оборудовании. Тем не менее, Linux Mint имеет немного лучшую поддержку программного обеспечения, и вы можете почувствовать, что Linux Mint в чем-то лучше, но это не так, когда дело доходит до школы или игр, поскольку он вас полностью удовлетворит.
Так ли хорош Linux Mint, как о нем говорят?
Сегодня решил обратить внимание на систему Linux Mint, также известную как самый «зеленый» дистрибутив. По опросу, проведенному phoronix, Linux Mint удобно расположился в списке и занял пятое место по популярности среди пользователей.
На разных информационных ресурсах статистика выстраивается по-разному, но основной смысл остается неизменным. Практически везде Ubuntu занимает лидирующие позиции, и не так далеко располагается вечно зеленый Mint.
Из-за чего такая популярность?
Есть несколько причин. Во-первых, приятный и красивый интерфейс. Для пользователей, которые впервые решили пощупать Пингвина и уйти с Окон, это достаточно важно. Да и тем кто пользуется линуксом давно, но не является представителем хардкорщиков, любящих исключительно черный фон терминала, дизайн будет являться приятным дополнением к функционалу. Во-вторых, это, конечно, начинка.
Что под капотом?
А под капотом у нас Debian. Mint основан на нём, использует все его стандартные программы. На момент написания статьи версия ядра 5.18 в стандартной версии и 21.1 Cinnamon. Также возможен выбор Mate и Xfce. Cinnamon, по словам разработчиков, лучше всего раскрывает красоту дистрибутива. Остальные версии на любителей или обладателей более слабого железа, как в случае с Xfce.
Кому подойдет система?
Система отлично подойдет всем. Для офиса и работы — прекрасный выбор. Стабильно, качественно и если вы не обладатель ноутбука с двумя видеокартами от разных производителей (об этом чуть позже), то эта система будет хорошим выбором. Именно по этим причинам она пользуется большой популярностью.
Обратная сторона
Теперь о минусах. Здесь они не слишком очевидны и некоторые их попросту не заметят. Debian дистрибутивы с длительной поддержкой (LTS) не всегда используют самые свежие зависимости, версии ядер и программ. Задержка довольно велика из-за проверки пакетов. Такие дистрибутивы используют только стабильные версии ядер. Этот подход повышает безопасность и обеспечивает стабильную работу системы, но проигрывает в технологичности. Как было написано выше, Mint, на данный момент, основан на ядре 5.18, при том что самое свежее — 6.1. Разница велика, и составляет целую версию, что немало, учитывая объем изменений в каждой версии. На ноутбуках с двумя видеокартами от разных производителей возникают серьезные проблемы вплоть до отказа всей системы. Эти проблемы решаются, но общее впечатление о системе портится. Решение данной проблемы я описывал в своей предыдущей статье. Такое наблюдается не только на Linux Mint, но на всей ветке Debian. Эти проблемы по большей части были исправлены с приходом ядра 6. Конечно, можно принудительно обновить Mint до 6 ядра, но это тоже не всегда будет работать исправно. Пользователям, использующим Mint как средство просмотра браузера и работы с документами, будет все равно. Вторая видеокарта отключается и проблемы исчезают, но для дизайнеров и геймеров это неприемлемо. Выход есть — использовать системы, которые под капотом содержат самые современные технологии. Например, ветка Arch Linux. Тот же самый Manjaro отлично подойдёт людям, собирающимся переезжать с Windows.
Итог
Время подвести итог. Итак, плюсы Linux Mint:
- Красивый интерфейс
- Стабильная работа системы (за исключением особых случаев)
- Подойдет новичкам
- Возможная альтернатива Windows
- Долгосрочная поддержка
- Прост в установке
Минусы:
- Отставание от современных технологий (проблема большинства систем Debian и версий LTS)
- Неумение из коробки работать с двумя видеокартами от разных производителей
Буду рад конструктивной критике и обмену мнениями.
Стоит ставить manjaro соседки или лучше linux-mint?
Всем хорошего времени суток.
Дело в том что она гамает в игрушки на с р у мыле (mail.ru) приходя в гости всегда просит ой хотю такую красоту —Что посоветуете?
22 комментария
Минт, если не хочешь админить комп при обновлениях. Хотя если у неё будет реальное желание разбираться, то другой разговор.
А вообще я бы ограничился лубунтой. она менее требовательна к железу. Но не красиво, да)
Последний раз редактировалось 5 июля 2018, 18:57
ой я сама в manjaro плаваю ей бы самое простое а то вопросами замучит
Не вижу ничего подозрительно тяжёлого, чтоб сделать выбор в пользу манжаро. Ведь Манжарик делается для того, чтоб Арч не казался таким тяжёлым. Манжаро это дружелюбная система. Только, если ставить урезанную версию, дал бы совет — установить pamac. И всё в шоколаде.
Последний раз редактировалось 5 июля 2018, 19:08
Согласен. Но вот есть такая тема: manjaro.ru/blog/community_editions/posle-obnovlenija-ne-zagruzhaetsja-sistema.html. Иногда Всё же подобные вещи происходят и с ними надо справляться. А так то да, манжаро в принципе вещь достаточно лёгкая в пользовании.
тут ранее звучал верный совет имхо — ставь то, в чем сам волочешь лучше. при любом раскладе первое время (а это как показывает практика, год, не меньше) разгребать все тебе придется
Мы ответственны за тех, кого приручили. То есть с проблемами возникшими у соседки с дистром придётся разбираться тебе. Поэтому ставь тот дистр, который тебе самой более знаком.
Я так щитаю.
Последний раз редактировалось 5 июля 2018, 19:19
Имхо лучше ставить генту. Да и зимой теплее будет.
Ну, если пошла такая пьянка, то SOLUS BUDGIE рулит выше всех, моё мнение. Всё при нём. Ничего делать не надо, только кнопочки давить и пароль вводить. На драйвера, на программы всякие, софт, как говорят ))))))))))))
а как в solus с, например,urban terror,slimjet,systemd-analyze… есть такое?
насчет сравнений:
www.slant.co/versus/2706/2714/~manjaro-linux_vs_solus
www.slant.co/versus/2706/18538/~manjaro-linux_vs_linux-mint
www.slant.co/versus/18538/2714/~linux-mint_vs_solus
Последний раз редактировалось 5 июля 2018, 19:41
Не стоит — при обновлении Manjaro может сильно упасть. Лучше поставить Kubuntu LTS.
согласен с вами более чем полностью. для начала — кубунта, а дальше человече сама разберется, оставаться ей там или переходить в альтернативные лагеря))
В кедах голову можно сломать от количества настроек, я за xfce
имхо
Ставь то что сама юзаешь ибо разбиратся придётся самому потом, а если у тебя такая же ось-тогда проще.
Да и сообщество здесь на высоте-всегда советом помогут, я за manjaro.
Последний раз редактировалось 5 июля 2018, 20:05
Ок, Вставлю И свои 5 копеек) Ставь манджаро и не валнавайся, Во-первых роллинг, Во-вторых тот же дистр, что и на твоей машине. перепрыгивание c pacman на apt тебе же будет неудобно, когда придется разбираться c зависимостями(вдруг чего). и рекомендую Ставить такое же DE дабы не приходилось перерывать интернеты в поисках какой-то галочки для какой-то там замысловатой настроечки)
Отправка специалистом технической поддержки ссылки на руководство по эксплуатации и другую документацию, не является отказом в предоставлении поддержки.
bash.org
Соглашусь. Долгое время пользовался openSUSE. Сусе действительно хороша. zypper ps (показывает процессы, которые используют файлы, удаленные при последнем обновлении пакета), например, просто бесценен. Но в конце-концов меня задолбали зоопарк репов, перекаты с релиза на релиз раз в пару лет и торчащий из каждой щели YaST(Он, конечно, хороший. Но ненужный.). Было решено домой поставить какой-нибудь роллинг и жить с ним долго и счастливо. Изначально это должен был быть ванильный рач, но как-то так вышло, что это оказалась манджара. Она стоит себе, работает и есть не просит. И, видимо, будет стоять. Есть мысли уползти куда-нибудь на Void, но они пока только мысли.
Стоит ли перейти с Mint на Manjaro?
Система используется на ноуте для жизни и работы, и иногда — игр.
beaver ☆
05.04.19 01:20:27 MSK
← 1 2 3 →
Зависит от того, что не нравится в Минте.
В целом, есть смысл.
anonymous
( 05.04.19 01:31:21 MSK )
Поработай над манжарой, потом и поживешь и поиграешь
votafak ★★★★★
( 05.04.19 01:44:45 MSK )
Manjaro придется периодически обновлять. В Минте можно забить на обновы пару лет точно, кроме браузера, конечно.
anonymous
( 05.04.19 01:48:52 MSK )
Fake ★
( 05.04.19 01:52:22 MSK )
chenbr0 ☆
( 05.04.19 06:39:38 MSK )
Или Манджару или Антегрос. Уж попробовать точно стоит. Но жить — зависит от твоего железа и работы/окружения. Если в работе нужны замшелые версии библиотек, чтобы у клиентов заработало, то нужно и работать на замшелом Минте/Убунте. Вторая причина остаться на Минте — старое железо, всё-таки Арч — это больше для нового железа. На старом может поломаться энергосбережение. А в остальных случаях не вижу ни одной причины сидеть в болоте из дебпакетов.
ChekPuk ★★★
( 05.04.19 06:54:24 MSK )
xDShot ★★★★★
( 05.04.19 07:17:26 MSK )
1. Пакман. Поначалу выносит мозг своими ключами, но потом постигаешь дзен и понимаешь насколько он шустрее и удобней.
2. Экосистема Арча. Она кагбэ говорит нам «Забудь про зоопарк версий, юный падаван. Версия софта может быть только одна — последняя!»
3. Великий и ужасный AUR. Если какой-то проги нет в AUR, значит этой проги не существует.
qtm ★★★
( 05.04.19 08:51:29 MSK )
Ответ на: комментарий от qtm 05.04.19 08:51:29 MSK
Если какой-то проги нет в AUR, значит этой проги не существует.
Ну палку-то не перегибай
Deleted
( 05.04.19 09:20:22 MSK )
Стоит, а лучше всего на арч. Установишь — будешь больше понимать как все утроено «в этом вашем линухе».
Ну и AUR c pacman очень хорошая вещь.
flappyright ★
( 05.04.19 09:26:32 MSK )
Последнее исправление: flappyright 05.04.19 09:26:48 MSK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от flappyright 05.04.19 09:26:32 MSK
С Минта на Арч? Ну это перебор. Даже мне, героинщику дебианщику со стажем пришлось с недельку повозиться. А с Минта в самый раз на Манжарку.
qtm ★★★
( 05.04.19 09:54:50 MSK )
Ответ на: комментарий от qtm 05.04.19 09:54:50 MSK
Та ну перестань, если внимательно читать вики то проблем не будет. Даже копи-пастом поставить можно + туториалов на youtube полно. К тому же давно скрипты написаны, где установка через псевдоинтерфейс. Главное желание, тем более, что автор топика уже задумался сменить минт на нормальный дистрибутив)
flappyright ★
( 05.04.19 10:01:08 MSK )
Последнее исправление: flappyright 05.04.19 10:01:44 MSK (всего исправлений: 1)
Нет. Стоит переходить на Arch.
anonymous
( 05.04.19 10:12:03 MSK )
Ответ на: комментарий от flappyright 05.04.19 10:01:08 MSK
Так мало ж просто установить. Надо установить как нужно тебе. Например у меня инетом рулит nmcli, а не родной netctl. Потом настроить окружение. Потом донастроить, в процессе раз 5 переустановив Арчик. Потом замахаться при переустановке набирать все ручками и заскриптовать разворачивание нужной тебе системы, в процессе еще раз 5 переустановив Арчик 🙂
qtm ★★★
( 05.04.19 10:17:46 MSK )
Ответ на: комментарий от qtm 05.04.19 08:51:29 MSK
Пакман. понимаешь насколько он шустрее и удобней.
Вот никогда не понимал разговоров про скорость пакетного менеджера. Разница по времени между различными пакетными менеджерами от считанных секунд до пары минут.
Сейчас в нормальных дистрах даже не нужно самому что-то делать для обновления. Автоматом обновился кэш, выполнилась проверка доступных версий, загрузились обновления, появилось уведомление о доступности новых версий пакетов, один клик, поход на кухню за чаем/кофе, готово.
anonymous
( 05.04.19 10:27:10 MSK )
Ответ на: комментарий от qtm 05.04.19 10:17:46 MSK
Зато потом будешь просто по щелчку пальцев ставить систему и относительно понимать как все работает 😀
pacman -S xf86-video-intel intel-ucode nvidia nvidia-utils nvidia-settings xorg-server slim xfce4 alsa-utils alsa-plugins pulseaudio pulseaudio-alsa arc-gtk-theme arc-icon-theme ttf-ubuntu-font-family lxappearance chromium↑ Рофл канешно, но ведь не так страшен чёрт как его малюют)
flappyright ★
( 05.04.19 10:30:30 MSK )
Ответ на: комментарий от anonymous 05.04.19 10:27:10 MSK
Вот никогда не понимал разговоров про скорость пакетного менеджера
ага, а ты поставь систему на переустановку всех пакетов и сравни)
flappyright ★
( 05.04.19 10:31:28 MSK )
Последнее исправление: flappyright 05.04.19 10:31:57 MSK (всего исправлений: 1)
А вообще завидую тебе, ты еще не пробовал кучу дистрибутивов, и не выбрал для себя «тот самый». Так, что забудь все я говорил ранее и ставь NixOS, за ним будущее. Я уже давно хочу на него перейти, вот только полюбил за столько лет арч. Такая дилемма.
flappyright ★
( 05.04.19 10:40:50 MSK )
а что в Мяте не устроило то или просто так решил поменять дистр?
sqq ★
( 05.04.19 10:43:17 MSK )
Ответ на: комментарий от flappyright 05.04.19 10:31:28 MSK
У меня Fedora каждые 6 месяцев обновляется. В последний раз сама обновилась с 28 на 29 версию. Пакеты в фоне загрузились, нажал перезагрузить и установить. Пока нарезал бутеры и налил кофе система успешно обновилась. Когда пользуюсь dnf особо тормозов не замечаю, разве обновление кэша, которое в новой версии 3.30 значительно ускорили.
Я лет 15 назад проводил какие-то замеры, а сейчас мне на это с большой колокольни. Тем более разница по времени от нескольких секунд и до пары минут.
anonymous
( 05.04.19 10:48:44 MSK )
Ответ на: комментарий от flappyright 05.04.19 10:40:50 MSK
Будущее за Silverblue + Flatpak + Toolbox (старое название Fedora toolbox), а NixOS так и будет нишевым решением.
anonymous
( 05.04.19 10:52:46 MSK )
Ответ на: комментарий от anonymous 05.04.19 10:48:44 MSK
Ты наверное давно apt-get не использовал после yum или dnf) Хотя в целом ты прав, скорость пакетного менеджера это мелочи по большому счету. Но когда он работает быстро, это неплохой такой бонус)
flappyright ★
( 05.04.19 10:55:48 MSK )
Ответ на: комментарий от flappyright 05.04.19 10:55:48 MSK
Когда-то тыкал PCLinuxOS и заметил, что apt-rpm там работает почти как pacman, то есть очень быстро. Главные тормоза в dpkg, а не в apt.
Thetan ★★★
( 05.04.19 10:58:31 MSK )
Ответ на: комментарий от anonymous 05.04.19 10:52:46 MSK
Интересно, не слышал, надо бы посмотреть на досуге, как я понял тестовый образ уже доступен.
flappyright ★
( 05.04.19 10:58:48 MSK )
Ответ на: комментарий от Thetan 05.04.19 10:58:31 MSK
Главные тормоза в dpkg, а не в apt.
Согласен, я «обобщил»
flappyright ★
( 05.04.19 11:00:22 MSK )
Когда собаке линуксоиду нечего делать, он яйца лижет дистрибутивы меняет.
enso ★★★★★
( 05.04.19 11:12:08 MSK )
Ответ на: комментарий от flappyright 05.04.19 10:31:28 MSK
ты что, каждый день это делаешь?
djoe ★★
( 05.04.19 11:37:42 MSK )
Ответ на: комментарий от flappyright 05.04.19 10:40:50 MSK
В том виде какой NixOS сейчас, ему на десктопе ничего не светит
Deleted
( 05.04.19 11:40:09 MSK )
Тут тебе все посоветуют переходить, спроси лучше на форуме моряков http://www.morehod.ru/forum/kajut-kompanija/topic11782.html
anonymous
( 05.04.19 12:02:10 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 05.04.19 11:40:09 MSK
+100500
С прибитым гвоздями ненужноД и каким-то ЯП, мало кого заинтересует.
sqq ★
( 05.04.19 13:16:09 MSK )
Переезжай сразу на арч. Я так с федоры на manjaro перекатился, пару месяцев пострадал и переехал на арч. Много боли и страданий при первой установке, зато потом работает как часы.
ZERG ★★★★★
( 05.04.19 16:12:54 MSK )
t184256 ★★★★★
( 05.04.19 16:20:39 MSK )
Нет, Ubuntu он как основной дистрибутив у десктопного линукса, mint как форк тоже им автоматически становится.
Deleted
( 05.04.19 16:38:34 MSK )
Ответ на: комментарий от ZERG 05.04.19 16:12:54 MSK
Если не обновляться конечно же!
Deleted
( 05.04.19 16:39:18 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 05.04.19 16:39:18 MSK
flappyright ★
( 05.04.19 16:39:56 MSK )
Ответ на: комментарий от qtm 05.04.19 08:51:29 MSK
1. Пакман. Поначалу выносит мозг своими ключами, но потом постигаешь дзен и понимаешь насколько он шустрее и удобней.
pacman -Si xfce4
2. Экосистема Арча. Она кагбэ говорит нам «Забудь про зоопарк версий, юный падаван. Версия софта может быть только одна — последняя!»
В Debian Buster Gnome3 новее чем в Arch, Xfce4 там вообще древняя.
3. Великий и ужасный AUR. Если какой-то проги нет в AUR, значит этой проги не существует.
Это про PPA, про AUR стоит говорить так: ПРОВЕРЯЙТЕ PKGBUILD ТАМ ВИРУСЦЫ.
Deleted
( 05.04.19 16:42:05 MSK )
Ответ на: комментарий от flappyright 05.04.19 16:39:56 MSK
Так вроде не юморной тред, надо и о минусах расписать!
Deleted
( 05.04.19 16:42:35 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 05.04.19 16:42:05 MSK
В Debian Buster Gnome3 новее чем в Arch
У меня в Manjaro щас gnome 3.32, а в дебиане какой?
4.12 и 4.13 вперемешку.
Deleted
( 05.04.19 16:44:12 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 05.04.19 16:42:35 MSK
Ну тогда мы хотим пруфы, что обновления ломают систему.
Смешной ты, хочешь сказать, что PPA удобнее чем PKGBUILD? И что в репозитории найти косяк и устранить его проще, чем в одном файле в котором рассписано как будет ставиться пакет?
Опять мимо, последняя 4.12. В офф репах 4.12. Что тебе не нравится?
flappyright ★
( 05.04.19 16:47:17 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 05.04.19 16:44:12 MSK
У меня в Manjaro щас gnome 3.32, а в дебиане какой?
Уже обновили, но было неделю новее! Просто Buster уже месяц в заморозке.
Старее чем в Ubuntu Cosmic Fish, да еще и глючное оно там все, пользоваться реально нельзя.
Deleted
( 05.04.19 16:48:03 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 05.04.19 16:48:03 MSK
Deleted
( 05.04.19 16:48:51 MSK )
Ответ на: комментарий от flappyright 05.04.19 16:47:17 MSK
Ну тогда мы хотим пруфы, что обновления ломают систему.
Смешной ты, хочешь сказать, что PPA удобнее чем PKGBUILD?
Опять мимо, последняя 4.12. В офф репах 4.12. Что тебе не нравится?
Это не последняя, новее есть в не самой новой Ubuntu.
Deleted
( 05.04.19 16:49:51 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 05.04.19 16:48:51 MSK
Да это так, приколюшка, что у Debian’a в заморозке пакеты новее. Ну в Ubuntu вот реально новее, и?
Deleted
( 05.04.19 16:50:25 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 05.04.19 16:49:51 MSK
Смешной ты, хочешь сказать, что PPA удобнее чем PKGBUILD?
Обьясни почему, очень интересно послушать.
Это не последняя, новее есть в не самой новой Ubuntu.
Буду солидарен, и скажу, что не использую крысу уже очень давно. Но офф сайт говорит, что 4.12 это последняя версия. https://www.xfce.org/download
flappyright ★
( 05.04.19 16:51:12 MSK )
Последнее исправление: flappyright 05.04.19 16:52:06 MSK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от flappyright 05.04.19 16:51:12 MSK
Обьясни почему, очень интересно послушать.
В PPA пакеты уже собраны и их можно обновить простым apt upgrade, еще там пакетов больше.
В Thunar вон файл создать нельзя, прозрачность слетает, festival с festvox-ru вылетает, у меня кучу раз Arch ломался при обновлениях, да у кучи народа он ломался! Лол.
Deleted
( 05.04.19 16:52:43 MSK )
Ответ на: комментарий от flappyright 05.04.19 16:51:12 MSK
Но офф сайт говорит, что 4.12 это последняя версия.
Это «LTS версия». Да другие пакеты тоже отстают, в арче далеко не самое новое.
Deleted
( 05.04.19 16:53:58 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 05.04.19 16:52:43 MSK
В PPA пакеты уже собраны и их можно обновить простым apt upgrade, еще там пакетов больше.
Мы говорим про прозрачность установки, ты ведь написал за вирусы. Уже собранные пакеты? Ок, кто мешает подключить репозиторий, благо их огромное количество? Unoffical
В Thunar вон файл создать нельзя, прозрачность слетает, festival с festvox-ru вылетает, у меня кучу раз Arch ломался при обновлениях, да у кучи народа он ломался! Лол.
Я до сих пор не вижу пруфов. Высосано из пальца. Или просто ты не знаешь как правильно установить и настроить данный дистрибутив.
flappyright ★
( 05.04.19 16:56:02 MSK )
Ответ на: комментарий от flappyright 05.04.19 16:56:02 MSK
Мы говорим про прозрачность установки, ты ведь написал за вирусы.
PPA предоставляют авторы, а не какие то левые люди.
Ок, кто мешает подключить репозиторий, благо их огромное количество? Unoffical
Нету зеркал, конфликты, все не централизованно.
Я до сих пор не вижу пруфов. Высосано из пальца. Или просто ты не знаешь как правильно установить и настроить данный дистрибутив.
Лол, давай просто закончим, у тебя пруфы не пруфы и слепая вера в арч. Странный баг в Thunar
Deleted
( 05.04.19 16:59:07 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 05.04.19 16:59:07 MSK
Уже после этого я соглашусь и закончу.
Нету зеркал, конфликты, все не централизованно.
Я один не понимаю, что он несет?
пруфы не пруфы и слепая вера в арч
Ты не привел ничего, кроме своих мыслей, которые ничем не обоснованы. По этому я не считаю это доказательствами, уж прости. Я не говорю, что арч это идеальный дистрибутив, но он уж точно не плохой из-за обновлений, аура и «несобранных пакетов».
Действительно, правда. Но сделать downgrade gtk3 занимает отсилы минуту времени. Скрин thunar
flappyright ★
( 05.04.19 17:13:27 MSK )
Ответ на: комментарий от flappyright 05.04.19 17:13:27 MSK
Действительно, правда. Но сделать downgrade gtk3 занимает отсилы минуту времени. Скрин thunar.
Там спасает только gtk2 версия thunar, есть и другие баги. А то сейчас тебя наслушаются и пойдут на арчи!