Athlon или phenom что лучше

Какой процессор лучше Amd Athlon или Amd Phenom

Вопросы мощности процессоров сегодня стоят далеко не так остро, как это было в 2000-е. Тогда реально была видна разница между разными типами и поколениями, причем разница для многих была критически важна. Сейчас ситуация другая. Но людям, для которых критична производительность персонального компьютера, до сих пор важно, насколько мощный процессор. И многие в целях экономии интересуются, что же лучше – Athlon или Phenom от AMD.

Немного об Athlon

Это довольно старый процессор. Athlon II возник в 2009 году и выпускается до сих пор. Прекрасно себя показал во множестве новых и наиболее популярных игр того времени. Хотя со временем, конечно, стало заметно, что технология постепенно устаревает. В принципе новые игры шли нормально, но уже не так бодро, как раньше.

В графических редакторах перемены чувствовались не сильно. Однако современные программы тоже уже не настолько резво работают. Другое дело, что многие этого не замечают, и лишь специальные программы для тестирования показателей фиксируют разницу по сравнению с более современными процессорами.

Главное о Phenom

Второй Phenom выпускался с 2008 по 2011. Многим понравился, однако в силу большой стоимости и потому низкого спроса, производство прекратилось. Процессор лучше показывал себя в играх, чем тот же Athlon. И хотя технология его на сегодня также несколько устарела, она все-таки более современная, чем у Athlon.

Вот, чем лучше Phenom:

1. Имеется кэш-память L3 (добавляет производительности);
2. В целом лучше подходит для современных приложений;
3. Лучше защищен от перегрева.

Впрочем, последнее спорно. И в любом случае компьютер необходимо снабдить надежной охлаждающей системой. Не обязательно это могут быть кулеры. Например, подойдет водяная система охлаждения. Главное, чтобы поддерживалась нужная температура. Ну и еще не стоит устанавливать кулеры башни, которые своим весом могут легко деформировать материнскую плату. И в итоге будут нарушены контакты, и придется менять устройство.

Чем схожи эти процессоры

Оба процессора от AMD. А это важно, ведь устройства от Intel отличаются многим, включая, тип подсоединения к материнской плате. К тому же, когда системный блок изначально собирают, стараются сделать так, чтобы все компоненты идеально подходили друг к другу. Так что если раньше использовался Athlon, будет проще перейти на Phenom.

Относительно старых поколений они дают примерно одинаковую производительность. И позволяют получить почти равноценный результат в играх и другом программном обеспечении, где требуются большие вычислительные мощности.

В основе процессоров лежат примерно одинаковые технологии. Просто у Phenom больше новых особенностей. Однако базис примерно такой же, как и у Athlon. На сегодняшний день процессоры хоть и не идентичны по начинке, но конкурентоспособны по отношению друг к другу. И вряд ли в ближайшие несколько лет ситуация кардинально изменится.

В чем разница между Athlon и Phenom

1. Athlonслабее. Пусть и ненамного. По результатам тестов, производительность Athlon ниже таковой у Phenom на 6%. В среднем. В некоторых играх Phenom превосходит конкурента даже на 20%. Но это редкость обычно они идут почти вровень, и принципиальной такую разницу не назвать.
2. Конечно, важно учесть и стоимость. Цены разнятся в зависимости от магазинов. Однако везде более-менее сохраняется соотношение цен между Phenom и Athlon. Последний на порядок дешевле. И стоит поразмыслить над тем, стоит ли в конкретном случае покупать Phenom, если можно обойтись и Athlon.
3. УAthlonнету кэш-памятиL3. Это не мешает ему соперничать с Phenom, однако в играх все-таки разница чувствуется. Кроме того, постепенно роль этой технологии в игровых приложениях возрастает, что со временем приведет к тому, что Athlon уже не будет в силах составить конкуренцию Phenom.
4. Phenom, конечно, греется чуть сильнее. Он нагревается примерно до 60 градусов. Конечно, многое зависит от того, как организовано охлаждение. Не стоит использовать дешевые китайские термопласты (возможно, есть и хорошие китайские варианты, еще не получившие хорошей репутации). Если же применяется водяная система охлаждения, важно убедиться, что все настроено верно.

Если выделить главные отличия Phenom и Athlon, это будет наличие и соответственно, отсутствие кэш-памяти L3 и стоимость. Например, в некоторых магазинах возможно купить Athlon за 2800 российских рублей, а Phenom – за 4800. Для кого-то эта разница, может и небольшая, но если речь о сборке нового компьютера, то из такой вот разницы комплектующих может получиться разница в итоговой стоимости системного блока.

И такая разница может быть и в 2, и в 3 раза. Вот почему лучше все-таки сначала составить хотя бы примерный план. А в нем указать, какие именно нужны комплектующие, или по крайней мере, с какими характеристиками. Примерно подсчитать общую стоимость. И тогда, пожалуй, уже точно станет ясно, приобретать ли Phenom или Athlon.

Так что же брать

Зависит от приоритетов. Если нужна как можно большая производительность, стоит приобрести Phenom. Если же мощность процессора важна, но не слишком принципиальна, подойдет и Athlon.

Если же приоритет в экономии, однозначно стоит приобрести Athlon. Ведь он по мощности почти такой же как Phenom, зато цена на порядок ниже. Да, тут применяются более старые технологии, но если сам этот факт не важен, а важен лишь результат, нет смысла покупать более дорогой вариант.

Если же хочется купить процессор на перспективу, то конечно лучше подойдет Phenom. Те его технологические особенности, которые нынче еще не особо себя проявляют, в будущем, возможно, будут раскрыты новыми технологиями в программах. И время, когда понадобится сменить такой процессор, наступит еще не скоро.

В заключение, стоит отметить, что и Athlon, и Phenom – хорошие современные процессоры. Они прекрасно подходят и для работы в 3D-редакторах, и для игр. Просто у них свои достоинства. И невозможно сказать, какой из них в целом лучше. Ведь важно представлять приоритеты человека.

Athlon или phenom что лучше

Интересуют два камня, какой лучше?
AMD Phenom X3 8650
или
AMD Athlon X2 6000+
и почему?
Заранее спасибо.

Звідки: Харьков

AMD Athlon X2 6000+ Из-за частоты лучше, AMD Phenom X3 8650 может только в 3 канала быть чуть быстрее

Звідки: Украина
из этих двух однозначно атлон. первый феном очень неудачный камень
Звідки: Южный Парк Штат Колорадо
Polaris
Опять эти каналы
Звідки: Харьков
madman: Polaris
Опять эти каналы
965-й фен, вот это самое оно. Но потом с АМД что-то приключилось и счастье быстро закончилось.
Звідки: Село без бетонно — асфальтированного покрытия !
такоэ
не совсем, ещё FX 8350 нормальный получился
Звідки: Харьков
Сергей 1981: такоэ
не совсем, ещё FX 8350 нормальный получился
На половину соглашусь, так как 8350 это в 8320 в более красивой упаковке
Звідки: Вараш
bubusisi
Фен будет быстрее, особенно при разгоне, но лучше поднапрячся на фен2!

Хоть фен работает на более низкой частоте, однако не стоит забывать о наличии кеша 3_го уровня ну и само собой — о наличии еще одного ядра . Так что выбор надо делать исходя из предполагаемых задач для этих камней, и их предрасположенности для решения этих задач.

Звідки: Симферополь
hgtrwds: лс
Ваш коментарий был учтен.
Спасибо, решил оставить атлон 6000+ мне для игрушек.
12 повідомлень • Сторінка 1 з 1

• Тематичні форуми
• ↳ Техпідтримка
• ↳ Процесори
• ↳ Материнські плати
• ↳ Оперативна пам’ять
• ↳ Відеокарти
• ↳ Системи охолодження
• ↳ Корпуси та БП
• ↳ Носії інформації
• ↳ Звук
• ↳ Мережі та Інтернет
• ↳ Монітори
• ↳ Периферія
• ↳ Ноутбуки
• ↳ Смартфони і планшети
• ↳ Моддінг
• ↳ Програмне забезпечення
• ↳ Ігри
• ↳ Бенчмаркінг
• Спілкування
• ↳ Флейм
• ↳ Оверклокери
• ↳ Барахолка
• ↳ Продам
• ↳ Куплю
• ↳ Обмін
• ↳ Інше
• ↳ Відгуки
• Ресурси Overclockers.ua
• ↳ Обговорення матеріалів сайту
• ↳ Про сайт
• ↳ Конференція

Чем отличаются процы Athlon II и Phenom II?

У Phenom II есть кеш 3 уровня, с ним быстрее работает CPU, но и выше потребление электроэнергии.
А зато у Athlon II дешёвая многоядерность и нет кэша 3 уровня.
Довольно часто 3 (или 4 ) ядра Athlon II могут быть более выгодны чем
двухъядерный Phenom II и при почти равной стоимости.
От задач все зависит.

elipse ★★★
( 29.12.10 12:12:43 MSK )
Ответ на: комментарий от elipse 29.12.10 12:12:43 MSK

Ок, а кто быстрее скомпилит ядро при равной стоимости?

cvv ★★★★★
( 29.12.10 12:22:30 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от cvv 29.12.10 12:22:30 MSK

Athlon II X4 + DDR3 RAM и в многопоточной компиляции будет быстрее
двухъядерного Phenom II. Это как бюджетный «убийца». ))
ps : Разумеется, феном о 4 ядрах будет быстрее и дороже при равных частотах ядер.

elipse ★★★
( 29.12.10 12:30:31 MSK )
Ответ на: комментарий от cvv 29.12.10 12:22:30 MSK

Смотря что компилять

Deleted
( 29.12.10 12:31:53 MSK )
Ответ на: комментарий от elipse 29.12.10 12:30:31 MSK

cvv ★★★★★
( 29.12.10 12:43:25 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted 29.12.10 12:31:53 MSK

ЯДРО, ну может еще Qt изредка

cvv ★★★★★
( 29.12.10 12:43:53 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от cvv 29.12.10 12:22:30 MSK

> а кто быстрее скомпилит ядро при равной стоимости?

devl547 ★★★★★
( 29.12.10 12:45:30 MSK )

На никсе глядел тесты — разница очень маленькая. Аслон отстаёт совсем чуть чуть, зато цена у него легче на раз.

darkshvein ☆☆
( 29.12.10 12:46:00 MSK )
Ответ на: комментарий от cvv 29.12.10 12:43:53 MSK

Для своей системы? Феном.

Deleted
( 29.12.10 13:29:58 MSK )
Ответ на: комментарий от Deleted 29.12.10 13:29:58 MSK

нет — обычно кросскомпиляция.

cvv ★★★★★
( 29.12.10 13:58:44 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от elipse 29.12.10 12:30:31 MSK

У четырёхядерных процессоров больше накладные расходы на межпроцессный обмен в NUMA.

При всех достоинствах многопроцессной компиляции на многоядерниках сейчас я бы выбрал двухъядерный Athlon II X2 с наибольшей частотой.

iZEN ★★★★★
( 29.12.10 15:07:13 MSK )
Ответ на: комментарий от iZEN 29.12.10 15:07:13 MSK

AMD Athlon II X2 265 (AM3, L2 2048Kb) стабильно разгоняется до 3,8ГГц при незначительном тепловыделении.

iZEN ★★★★★
( 29.12.10 15:14:06 MSK )
Ответ на: комментарий от iZEN 29.12.10 15:07:13 MSK

http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=165513
И ?
1. По цене трехяйцевого, на разгоне, у AMD Athlon II X2 265 (AM3, L2 2048Kb) будет тепловой пакет x3. x4 атлона и «доползет » до его производительности x3 Athlon не самой последней свежести. А смысл ? — ну разве только для вантуза и игр.
Да, и хоть ты тресни, а AMD Athlon II X2 никогда не будет Athlon II X3, а тем паче и Athlon II X4.

2. Динамическое управление тепловым пакетом многоядерного CPU проще
чем статитческий утюг кэша 3-го уровня.

elipse ★★★
( 29.12.10 16:03:01 MSK )
Ответ на: комментарий от elipse 29.12.10 16:03:01 MSK

2. Ну если вы имеете ввиду динамическое переключение частоты под разгоном, то это осилили. Правда у меня всё равно криво работает.

darkshvein ☆☆
( 29.12.10 16:09:26 MSK )
Ответ на: комментарий от elipse 29.12.10 16:03:01 MSK

Смысл в малом (65Вт против 95Вт) энергопотреблении при 10% отставании от одноклассников-многоядерников.

Да, и хоть ты тресни, а AMD Athlon II X2 никогда не будет Athlon II X3, а тем паче и Athlon II X4.

Athlon II X2 всегда будет дешёвым и гнаться на ура.

iZEN ★★★★★
( 29.12.10 16:12:04 MSK )
Ответ на: комментарий от iZEN 29.12.10 16:12:04 MSK

Да не грузи.
У меня есть 4450е и я прекрасно вижу ЧТО приосходит на разгоне
с тепловым пакетом.
А без рагона говорить тут не о чем.

elipse ★★★
( 29.12.10 16:18:58 MSK )
Ответ на: комментарий от elipse 29.12.10 16:18:58 MSK

4450е — это ядро предыдущего поколения. Так что сравнение с современными Athlon II X2 не катит.

iZEN ★★★★★
( 29.12.10 16:22:07 MSK )
Ответ на: комментарий от iZEN 29.12.10 16:22:07 MSK

это 45 Вт на штатных 2.3 , и выше 65 при 15% разгоне.
Аналогичный финт на 440 X3 и 445 X3 — я могу «зарезать» их до 65 Вт или раскочегарить до 125 Вт (это я как пользователь все этого тебе пишу ).
Физику не обдуришь ))

elipse ★★★
( 29.12.10 16:27:55 MSK )
Ответ на: комментарий от cvv 29.12.10 13:58:44 MSK

😀 Смаря шо собирать, какие условия и прочее. Пару дней назад собирал на Атлоне Андроид, допустим, скор один, вчера для Пня-1, скор другой 😉

AMD Phenom II X4 910 против AMD Athlon II X3 455

Сравнение 4-ядерного Phenom II X4 910 с частотой 2.6 GHz и AMD Athlon II X3 455 c 3 ядрами на 3.3 GHz . Узнайте какой из этих десктопных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.

Общие отличия

• Большее количество ядер (4 vs 3)
• Большее количество потоков (4 vs 3)

• Процессор новее (Dec 7, 2010 vs Feb 1, 2009)
• Мощнее своего конкурента в среднем на 4.7 %
• Более высокая базовая тактовая частота (3.3 GHz vs 2.6 GHz)
• Более высокая максимальная тактовая частота (3.3 GHz vs 2.6 GHz)

Сравнение в бенчмарках

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил AMD Athlon II X3 455. Он быстрее выбранного конкурента на 4.7 %.

Phenom II X4 910
AMD Athlon II X3 455

Производительность в играх

AMD Phenom II X4 910
Минимальные требования
Рекомендуемые требования

Phenom II X4 910 подходит под 21 % минимальных и 8 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.

AMD Athlon II X3 455
Минимальные требования (+1.9 %)
Рекомендуемые требования (+2.6 %)

AMD Athlon II X3 455 подходит под 22.9 % минимальных и 10.6 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.

Сравнение базовых характеристик

Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Phenom II X4 910 или AMD Athlon II X3 455, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.

Основные характеристики

AMD Phenom II X4 910	AMD Athlon II X3 455
Сокет подключения	AM3	AM3
Сокет подключения — важная составляющая. По нему подбирается материнская плата.
Количество ядер	4 (+33.3%)	3
Количество потоков	4 (+33.3%)	3
Максимальная тактовая частота	2.6 GHz	3.3 GHz (+26.9%)
Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель.
Базовая тактовая частота	2.6 GHz	3.3 GHz (+26.9%)
Максимальная температура	71 °C	Нет данных
Встроенная графическая карта	Отсутствует	Отсутствует
Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате.
Энергопотребление	95 W	95 W
При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом.

Поддержка оперативной памяти

AMD Phenom II X4 910	AMD Athlon II X3 455
Тип	DDR3-1333, DDR3-1066, DDR3-800, DDR2 (Все частоты)	DDR3
Скорость памяти	Нет данных	до 21.3 GB/s
Количество каналов памяти	2	2
Максимальный объем памяти	32 GB	32 GB

Дополнительно

AMD Phenom II X4 910	AMD Athlon II X3 455
PCI Express	Нет данных	2.0
Технологический процесс	45 nm	45 nm
Совместимость с Windows 11	—	—
Кэш 1-го уровня	512 KB	128 KB
Кэш 2-го уровня	2 MB	512 KB
Кэш 3-го уровня	6 MB	Отсутствует
Разблокированный множитель	—	—
Доступные технологии	3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, ABM, 57 команд MMX, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit), AMD Virtualization Technology (AMD-V)	Нет данных

Победитель

После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.