Чем отличается sql база 1с от файловой

Проблема

На форумах постоянно задается один и тот же вопрос: почему 1C+MSSQL медленнее обрабатывает запросы чем файловая?

Затем обычно идет «флуд» на несколько десятков страниц.

Есть два популярных «течения» в таких форумах — одни говорят что для клиент-серверного варианта это нормально, файловый вариант всегда должен работать быстрее, другие говорят что 1С плохо работает с субд.

В результате «баталий и выяснения отношений» на форумах люди расходятся при своих мнениях.

Мы предлагаем разбить вопрос на несколько:

1. Работает ли файловый вариант быстрее в операциях «монопольного характера», когда его деятельность не зависит от других пользователей в базе?

Под «монопольным характером» мы будем понимать одного активного (работающего) пользователя в информационной базе.

2. Работает ли файловый вариант быстрее в многопользовательском режиме, когда пользователи активно конкурируют за ресурсы (например при проведении реализации товаров обращаются массово к остаткам на складе)?

3. Насколько существенна разница в скорости между файловым вариантом и клиент-серверным с точки зрения бизнеса?

Что на самом деле

Таблица №1. Сравнение файлового и клиент-серверного варианата 1С

транзакционная целостность данных, логирование операций для дальнейшего анализа, функции повышения параллельности работы пользователей

Ответ на первый вопрос: Работает ли файловый вариант быстрее в операциях «монопольного характера», когда его деятельность не зависит от других пользователей в базе — с вероятностью 99% файловый вариант работает быстрее (при условии его возможности не ограничиваются неудачным железом и не достигаются максимальные возможности файлового варианта)!.

Не верьте нам на слово — проверьте сами. Возьмите ОДНОПОТОЧНЫЙ тест (подробное описание здесь http://www.gilev.ru/tpc1cgilv/ ) и убедитесь сами (проверьте сначало в файловом варианте, затем клиент-серверном).

Если Вы не верите тесту, то протестируйте подходящую для проверки по вашему мнению операцию также в файловом и клиент-серверном варианте. Мы рекомендуем за основу взять например «закрытие месяца» на базах размером до 4х гигабайт (иначе на файловом варианте может достигнуто ограничение по размеру).

Понятно, если у Вас закрытие месяца в файловом варианте не возможно, то обсуждать преимущества файлового варианте для Вас нет смысла, Вы согласны?

Если у вас возникли вопросы по выполнению теста или его результатам, то можно обсудить их на форуме http://www.gilev.ru/forum/.

Возникает еще один промежуточный вопрос:

А насколько файловый вариант быстрее клиент-серверного в цифрах?

Ответ на этот вопрос куда интересней и практичней. Наш тест и практика показывают:

1. на среднестатитических операциях на соизмеримых объемах данных почти в 2 раза быстрее
2. на среднестатитических операциях когда объемы данных начинают превышать объем доступной оперативной памяти и увеличивая интенсивность подкачи — до 3-4х раз быстрее — это как раз пример закрытия месяца

Однако важно понять что такое «среднестатистическая» операция. Оказывается, что операции, которые оперируют данными в оперативной памяти в клиент-серверном варианте не проигрывают, а иногда даже выигрывают у файлового варианта!

Однако таких операций мало и они не показательны. Основную нагрузку составляют операции, фактически обращающиеся к дисковой подсистеме на чтение, и что особенно важно — на запись данных.

Причем даже безобидный отчет при построении тоже может писать данные, ну например в служебную базу данных tempdb в случаи использования MS SQL Server.

При выполнении запроса в файловом варианте нет посредника данных в виде Сервера 1С, т.е. на один сегмент прохождения запроса меньше. Логично, что если например выполнять «работу без посредников» она всегда быстрее «работы с посредниками».Кроме того, существенная часть функционала на стороне СУБД тоже фактически является «посредниками» — они нужны например не только выполнения запросов, но чтобы обеспечить лучшую параллельность для работы других запросов — например максимально скрупулезно наложить блокировки на используемые данные, чтобы не заблокировать «лишнего» как это делает файловый вариант. Наложить блокировку на всю таблицу проще, так как это одна запись с информацией о блокировке, а наложить блокировки на тысячи строк — это на порядке больше дополнительных записей, но что еще важнее это существенно больше затрачиваемых ресурсов (процессора, памяти, а иногда и места на диске).

Другими словами, клиент-серверный вариант требует больше ресурсов чем файловый для одной и той же работы по объему.

Отсюда следствие — на одном и том же компьютере можно сделать В МОНОПОЛЬНОМ РЕЖИМЕ больше работы в файловом варианте, чем в клиент-серверном (в том же монопольном режиме).

В итоге вроде как клиент-серверный вариант может сделать меньше работы, требует больше ресурсов, а где же «профит», почему он используется практически везде?

Поможет ответить нам второй вопрос нашей статьи: работает ли файловый вариант быстрее в многопользовательском режиме, когда пользователи активно конкурируют за ресурсы (например при проведении реализации товаров обращаются массово к остаткам на складе)?

В таблице номер №1 мы видим такие существенные недостатки файлового варианта как маленький размер баз данных — на большинстве предприятие базы данных 1С занимают десятки-сотни гигабайт. Но еще важнее, что файловый вариант накладывает избыточные блокировки (лишние), что существенно снижает возможность параллельной работы пользователей.

Итак, для пример на предприятии работает 100 пользователей 1С. В день для ровного счета предположим что каждый пользователь вводит равномерно в течении всего дня 10 документов, а каждая табличная часть содержит 10 строк.

Мы получаем простую арифметику — 100 х 10 х 10 =10 000 строк вводится в информационную систему в течения дня.

Для простоты понимания условимся что каждый пользователь работает с уникальными данными, и другие пользователи с друг другом не пересекаются ни табличной части документа, ни по составу реквизитов.

В клиент-серверном варианте это сработает. Документы проведутся параллельно.

Зная избыточность блокировок файлового вариант давайте посчитаем, что будет если одновременно 100 пользователей в файловом варианте будут вводит в систему первый документ в этот день, но нажмут проведение кнопки одновременно.

Мы знаем что по умолчанию длительность таймаута блокировки 20 секунд. Теоретически можно предположить что кроме первого пользователи все последующие будут друг друга ждать по 20 секунд и затем проводить свои документы. Суммарное ожидание составит 100 пользователей х 1 документ х 20 секунд = 2000 секунд ожидания. Чувствуете — это полчаса простоя пользователей.

На практике все еще печальней, люди не роботы, они не видят когда система заблокирована или вероятность проведения документа будет высокой, поэтому они просто констатируют что вводить данные в систему не возможно из-за постоянных блокировок. Или проще, на практике в файловом режиме предприятие «встанет».

Но даже если представить что на предприятие пришел потрясающий программист и написал программу так, что попытки будут выполняться постоянно автоматически эти полчаса простоя никуда не денуться.

Более того, при попытке 2,3 документы угубят картину и за день даже при идеальном коде файловый вариант «накопит» 100 пользователей х 10 документов х 20 секунд = 20000 секунд ~ 5 c половиной часов простоя.

5 часов — эта фора клиент-серверного варианта. Даже не важно с какой скоростью в каждом потоке в клиент-серверном варианте они будут вводиться. Важнее что они вводятся, а в файловом варианте в это время происходят ожидания на избыточных блокировках.

Поскольку помимо избыточных блокировок еще есть необходимые блокировки, сформулируем понятие производительности заново.

С точки зрения бизнеса производительность — это количество работы за день сделанной всеми 100 пользователями, а не одним монопольно. Поэтому бизнесу важнее сколько в итоге будет введено данных в систему суммарно всеми пользователями. Оценивая производительность коллектиной работы — файловый вариант в десятки-сотни раз проигрывает клиент-серверному варианту.

И снова призываем не верить нам на слово. Возьмите 1С:Стандартный Нагрузочный Тест http://v8.1c.ru/expert/etp.htm или разработайте свой коллективный тест и убедитесь сами с достоверности наших утверждений.

Если у вас возникли вопросы по выполнению теста или его результатам, то можно обсудить их на форуме http://www.gilev.ru/forum/.

Возможно Вы также захотите приобрести 1С:КИП, обратите внимание на особенности распространения 1С:Стандартный Нагрузочный Тест в рамках 1С:КИП.

Теперь ответим на третий вопрос:Насколько существенна разница в скорости между файловым вариантом и клиент-серверным с точки зрения бизнеса?

Файловый вариант несильно опережает клиент-серверный вариант в монопольном режиме и очень существенно проигрывает в многопользовательском режиме.

Но надо понимать, что у бизнеса есть и другие задачи, которые практически всегда стоят выше по приоритету, а именно отказоусточивость, бесперебойная работа, надежность и стабильность. Работа сервера в отказоусточивом кластере требует дополнительных расходов на зеркалирование данных. Таким образом всегда должен быть баланс между различными задачами: производительность, надежность, безопасность и т.п.

Файловый вариант не имеет механизмов контроля целостности данных. Например, если произойдет сбой в сети при передачи данных, или отключится свет, то в файловом варианте что то успеет записаться, а что нет. Целостность данных будет разрушена. В клиент-серверном варианте в подобных случаях просто произойдет откат незавершенной транзакции, и неполных данных в систему не попадет, целостность данных будет сохранена.

Т.е. мало того, что чем выше количество пользователей в системе,тем больше файловый вариант будет проигрывать клиент-серверному, так еще процедуры восстановления данных в случаи сбоя превращают файловый вариант в абсолютно проигрышный вариант.

А теперь надо задать «правильный вопрос»:

4. Почему возник вопрос оценить разницу в скорости файлового и клиент-серверного варианта?

Таже переписка и флуд на форумах начинаются с того, что спрашивающий имеет проблемы с производительностью в клиент-серверном варианте.

Но вместо изучения причин, которые спровоцировали проблему в клиент-серверном варианте, он обнаруживает что в файловом варианте такой проблемы нету. Его не беспокоит что проблема может быть в «посреднике», который отсутствует в файловом варианте.

Правильный ответ заключается в том что неважно насколько быстрее файловый или клиент-серверный вариант, а важно что именно вызывает замедления в каждом КОНКРЕТНОМ случае. Слово ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ опасное, так как на самом деле его надо расписывать в виде списка операций в системы, которые в совокупности и формируют это производительность. Надо рассматривать каждую операцию, начиная с той, которая создает наибольший вклад в замедления.

Вообщем то этим мы профессионально и занимаемся уже много лет успешно.

Мы готовы бесплатно посмотреть конкретную операцию, которая медленно работает, оценить стоимость ее решения. Если сроки и цена Вам подходят, то мы ускоряем операцию, и если она достигает обозначенных Вами условий, то только в этом случаи Вы оплачиваете наши работы.

Продажи		slava@gilev.ru		gilev_slava		@uskorim1c
Платежи, документы		andrey@gilev.ru		andrey.gilev		@andrey_gilev
Техническая поддержка		support@gilev.ru		nukewin

Мы любим электронный документооборот (ЭДО). ЭДО сокращает время и ускоряет решение задач. У нас используется система ”Диадок”.

В чем разница между клиент-серверной и файловой базами 1С

1С на сегодняшний день стала де-факто стандартом у нас и в ряде сопредельных стран. Наша компания предоставляет различные виды удаленного доступа к 1С и различные виды обслуживания.

Варианты работы системы

Платформа поддерживает два варианта работы приложений: файловый и клиент-серверный. Для большинства функций приложений разницы в расположении баз нет.

Файловый вариант работы

Файловый вариант работы рассчитан на персональную работу одного пользователя или работу небольшого количества пользователей. В этом варианте все данные информационной базы располагаются в одном файле — в файловой СУБД.

Доступ к файловой СУБД является через толстый, тонкий и web клиент.

Толстый и тонкий клиенты самостоятельно осуществляют всю работу с данными файловой СУБД.

В случае веб-клиента подключение к файловой базе данных выполняется через веб-сервер, и непосредственную работу с данными выполняет не клиентское приложение, а модуль расширения веб-сервера.

Взаимодействие элементов системы с файловой базой данных осуществляется по собственному протоколу обмена данными, разработанному фирмой «1С».

Клиент — серверный вариант работы

Клиент-серверный вариант работы предназначен для использования в рабочих группах или в масштабе предприятия. Он рассчитан на работу значительно большего количества пользователей. Для хранения базы 1С используется сервер баз данных, чаще всего Microsoft SQL Server.

Взаимодействие с базами данных обеспечивает сервер 1С предприятия. Чаще всего их объединяют в кластеры, для обеспечения надежности работы.

Для работы пользователя используется Толстый, тонкий и web клиент, которые так же взаимодействуют с сервером 1С предприятия.

Толстый, тонкий и web клиент

Подключение через Интернет позволяет обеспечить удаленную on-line работу пользователей с информационными базами. Это возможно благодаря использованию

• Толстого клиента на терминальном сервере;
• Тонкого клиента;
• Веб-клиента;
• Мобильного клиента;

Для работы толстого клиента через Интернет необходима дополнительная инфраструктура. Остальные виды клиентов подключаются к специальным образом настроенному веб-серверу, который осуществляет их взаимодействие с кластером или с файловой информационной базой.

Прикладные решения не требуют какой-либо доработки для того, чтобы работать с ними через Интернет. И тонкий, и веб-клиент, и мобильный клиент самостоятельно обеспечивают функционирование интерфейса 1С:Предприятия 8 на компьютере пользователя.

Отличие в использовании этих клиентских приложений заключается в следующем:

Тонкий клиент и мобильный клиент требуют предварительной установки на компьютере пользователя и скачивания дистрибутива, веб-клиент — не требует,

Тонкий клиент обеспечивает полную функциональность, веб-клиент не поддерживает некоторые возможности платформы,

Существуют некоторые отличия в эргономике работы в тонком и веб-клиенте.

Клиенты могут использовать различные способы выхода в Интернет. От высокоскоростных подключений по выделенным линиям или через локальную сеть, до низкоскоростных через мобильное GPRS-соединение.

Для случаев, когда работа с информационной базой осуществляется через низкоскоростные каналы связи, тонкий клиент и веб-клиент имеют специальный режим запуска — режим низкой скорости соединения.

Если у Вас возникли вопросы, вы всегда можете обратиться в службу поддержки по телефону 8-800-505-37-68. Мы работаем 24/7

Какую базу данных выбрать 1С — файловую или SQL

В малых и средних организациях обычно перед внедрением 1С раздумывают как выбрать систему баз данных для 1С. Существует два вида этих систем это файловая и SQL. Далее мы расскажем, чем они отличаются и основные их характеристики.

Система управления базой данных часто сокращают как СУБД, делают это для удобства и простоты. 1С совместим с несколькими вариантами систем управления баз данных:

• Файловый (встроенный в 1С)
• MS SQL Server
• Oracle
• IBM DB2
• PostgreSQL

Все из перечисленных СУБД хранят в себе различные функции и уникальные решения.

Файловая СУБД для 1С

Это один из простейших способов установки и внедрения программы 1С. Для это нам не нужно ставить сторонний софт и проводить какие-либо сложные манипуляции. Также большой плюс этого варианта, то что подключаться к базе и работать с ней можно из любой точки земного шара.

Плюсы файловой СУБД 1С:

• Легкость и простота настройки и установки
• Не нужно ничего устанавливать дополнительно
• Низкие вложения средств и мало времени на установку

• Плохая защита и каждый имеет доступ к базе данных
• Плохо работает с большим количеством пользователей, если работает более 6 человек, то начинаются проседания в производительности
• Не все функции функционируют
• Имеет ограниченный размер и не может быть более 12гб

Клиент-серверная вариант системы управления базами данных для 1С на базе SQL

Данный способ отличается отличной безопасностью и надежностью. Также используя клиент-серверный вариант можно использовать базу огромным количеством сотрудников, без каких-либо задержек.

Преимущества 1С SQL:

• Отличная надежность
• Возможность использовать базу данных огромному количеству пользователей
• Нет ограничения по объему базы
• Есть как платные, так и бесплатные СУБД данного типа.
• Нужно поддерживать сервер и обслуживать его

Выводы

Конечно вы должны сами решить какой вариант вам больше подходит. Если у вас крупная компания и большое число сотрудников, то вам нужен клиент-серверный вариант СУБД. А если у вас небольшая фирма и вы не хотите много тратить на внедрение и думаете сделать все быстрее, то ваш выбор файловая СУБД.

Отличие файлового от клиент-серверного варианта работы 1С

Файловый вариант работы базы 1С предназначен для работы одного или нескольких пользователей в локальной сети. При этом все данные информационной базы (конфигурация, база данных, административная информация) располагаются в одном файле — файловой базе данных.
Работа в файловом варианте возможна как напрямую, непосредственно с файлом базы данных, так и через веб-сервер, если используются клиентские подключения по протоколу HTTP или HTTPS.

Преимущества

• Оптимален для небольшого количества пользователей (до 5-ти);
• Простота установки и эксплуатации системы;
• Для работы с информационной базой не требуются дополнительные программные средства кроме операционной системы и 1С Предприятие;
• Простое создание резервных копий путем простого копирования файла информационной базы;
• Невысокая стоимость.

Минусы

• Размер базы до 10 ГБ в одной таблице;
• Менее надёжная чем клиент-серверный вариант;
• Без активных пользователей не работают регламентные задания.
• Нет отказоустойчивости. База 1С — это папка в сети, любое повреждение файлов в этой папке по сети может повредить информационную базу;

Клиент-серверный вариант работы

Клиент-серверный вариант работы базы 1С предназначен для использования в отделах, рабочих группах или в масштабе предприятия. Он реализован на основе трехуровневой архитектуры «клиент-сервер»:
В клиент-серверном варианте информационная база хранится в одной из поддерживаемых СУБД: Microsoft SQL Server, PostgreSQL, IBM DB2, Oracle Database. К ней по мере необходимости обращается клиентское приложение через кластер серверов 1С Предприятие.

Преимущества

• Распределение нагрузки между серверами;
• Лучшая надежность данных от сбоев клиентских компьютеров и локальной сети;
• Оптимально для крупных производственных компаний;
• Удобство администрирования;
• Размер базы не ограничен;
• Регламентные задания работают без пользователей;
• Отказоустойчивость (переключение на другой сервер).

Минусы

• Более высокие затраты

В целом, если говорить о файловых информационных базах, то их удел 1-3 пользователя и сравнительно не большие объемы данных. Если это так, то прекрасно подойдет файловая информационная база.
Если же речь идет о большем количестве пользователей, то стоит рассмотреть клиент-серверный вариант работы. Тем более, что даже для маленьких компаний в линейке программ 1С, есть, например, бюджетный Сервер МИНИ на 5 подключений, он стоит совсем недорого. Если же пользователей в онлайне больше 5, то тут вам нужна Лицензия на сервер и соответствующее количеству пользователей Клиентская лицензия на рабочие места. Лицензия на сервер нужна, чтобы работал программа-сервер 1С, а количество клиентских лицензий должно соответствовать подключающимся пользователям (сеансам).

Остались вопросы? Давайте мы вас проконсультируем. Вверху, на этой страничке есть кнопочка «Заказать обратный звонок». Нажмите на нее и мы вам позвоним, или напишите оператору на сайте.

Попробуйте «Управление IT-отделом 8» бесплатно

Автоматизация работы технической поддержки, управление IT-командой, учёт оборудования и многое другое

Барилко Виталий

Основатель и директор по развитию Софтонит. Практикующий руководитель разработки. Эксперт в области автоматизации техподдержки