Память для i7-10700
В характеристиках написано, что «Максимальная частота оперативной памяти 2933 МГц».
1. Смысла покупать память более чем 3000 МГц нет?
2. Если у памяти будет XMP профиль 3000 МГц (15-17-17) память будет работать? Смущает в характеристиках «2933 МГц».
Материнка ориентировочно будет GIGABYTE Z490 GAMING X.
Комментарии 4
Intel_Expert
3 года назад
Добрый день! Частота оперативной памяти 2933 МГц является гарантированно поддерживаемой процессором, но если у Вас материнская плата на чипсете Intel Z490, то вы можете поднять частоты ОЗУ выше 2933 МГц.
Повышение тактовой частоты оперативной памяти положительно влияет на производительность, поскольку снижаются задержки доступа к данным и повышается пропускная способность.
На материнской плате GIGABYTE Z490 GAMING X не будет проблем с активацией XMP-профиля DDR4-3000 CL15-17-17.
Intel Core i7-10700K
Процессор Intel Core i7-10700K работает на частоте 3.8 ГЦ. При этом максимальная частота в режиме Boost достигает 5.1 Гц. Доступно 8 ядер. Объем кэша L1 равен 512 Кб, L2 2 Мб и L3 16 Мб. Потребление энергии в пиковые моменты может достигать 125 Вт.
Максимальное количество потоков, с которым может работать Intel Core i7-10700K – 16.
Intel Core i7-10700K работает на архитектуре 14 нм.
Касательно спецификации памяти. Процессор Intel Core i7-10700K поддерживает DDR4. Частота оперативной памяти 2933. Максимальный поддерживаемый объем 128 Мб. Максимальная пропускная способность памяти составляет 45.8. Число поддерживаемых каналов памяти 2.
Если говорить о интегрированной графики Intel Core i7-10700K, то здесь установлено ядро Intel UHD 630. Базовая частота графической системы составляет 350 МГц. А максимальная частота графической системы может достигать 1.2 Мгц.
Теперь о тестах Intel Core i7-10700K. По данным PassMark процессор набрал 20375 из возможных баллов. По результатам анализа более 4000 процессоров, Intel Core i7-10700K занял 315 место в рейтинге лучших.
Почему Intel Core i7-10700K лучше, чем другие
- Количество потоков 16 . Данный параметр выше, чем у 67% товаров
Какое железо лучше купить для Intel Core i7-10700K OEM?
В нём нужно заменить процессор на Intel Core i7-10700K OEM . В железе я ничего не понимаю, отсюда много вопросов. Какую материнскую плату выбрать для данного процессора? Какой блок питания? Какую оперативку (желательно не меньше 8гб)? Бюджет 50000 р. Остальное менять не нужно, это пока в планах на будущее. Где-то вычитал что для такого процессора нужна «быстрая память», я верно понимаю что речь идёт о оперативной памяти? Может быть есть что-то более лучше чем Intel Core i7-10700K OEM по качеству или каким-то другим параметрам за такую же цену?
Прошу прощения если вопрос сформирован совсем некорректно, просто я в железе не понимаю, если не хватает какой-то информации или если нужно воспользоваться какой-то другой программой для просмотра информации о железе — скажите, я всё сделаю.
- Вопрос задан более двух лет назад
- 1795 просмотров
1 комментарий
Простой 1 комментарий
Выясняем, поможет ли дорогой комплект памяти i7 10700k догнать i9 10900k в играх
Тест процессоров i7 10700k и i9 10900k в играх с разными комплектами памяти. Способна ли хорошая память дать преимущество i7 перед i9?
13 декабря 2021, понедельник 17:39
Winssy [ ] для раздела Блоги
реклама
Ни для кого не секрет, что хорошая память повышает производительность процессоров в играх, но позволит ли она i7 10700k догнать (а может и перегнать) i9 10900k? Сегодня постараюсь это выяснить в небольшом тесте. Так же посмотрим на реальную прибавку производительности от разгона в играх. В моем распоряжении есть две системы, главным отличием которых в данном случае будут процессор и память.
реклама
i7 10700k это предтоповый процессор 10-й линейки Intel, на его борту 8 ядер 16 потоков и 16 Мб кэша L3. Он в паре с хорошей дорогой памятью выступит против топа своей линейки i9 10900k, у которого 10 ядер 20 потоков и 20Мб кэша L3, а так же выше частота на 200Мгц по всем ядрам в стоке. Работать i9 будет вместе со сравнительно недорогим комплектом ОЗУ.
Что касается самой памяти, это будут два комплекта двурангов 2х16Гб от компании G.Skill. Первый, это достаточно стандартный G.Skill Ripjaws V DDR4 2x16Gb F4-3600C16D-32GVKC на чипах Hynix с XMP профилем 3600Мгц с таймингами 16-19-19-39. Второй, это уже достаточно дорогой комплект на топовых чипах Samsung b-die G.Skill Trident Z 2x16GB DDR4 F4-4000C19D-32GTZKK с XMP профилем 4000Мгц с таймингами 19-19-19-39.
Память на Samsung b-die ощутимо дороже памяти на Hynix и итоговая стоимость сборок i7 10700k + F4-4000C19D-32GTZKK и i9 10900k + F4-3600C16D-32GVKC будет отличаться не слишком сильно.
реклама
На сегодняшний день, согласно ценам в e-katalog, комплект i7 10700k + F4-4000C19D-32GTZ обойдется в 47 679р. (Память та же, что в тесте, только с красной декоративной вставкой)
реклама
Комплект i9 10900k + F4-3600C16D-32GVKC обойдется почти на 4000р дороже — 51 658р.
реклама
Процессоры тестировались в стоке с памятью на частоте 3600Мгц и таймингами 16-19-19-39 (это соответствует XMP профилю комплекта на Hynix и будет считаться дефолтным значением производительности), в разгоне, а так же i7 10700k был протестирован в стоке, но с разогнанным дорогим комплектом на чипах b-die, что бы можно было увидеть прирост производительности только от использования хорошей памяти.
В разгоне оба процессора работали на частоте 5,1Ггц по всем ядрам, кольцевая шина была зафиксирована на частоте 4,6Ггц, оба комплекта памяти держали частоту 4000Мгц с минимально возможными для них таймингами. В случае b-die это 16-16-16-34, в случае Hynix это 18-21-21-42. Вторичные тайминги так же были ужаты.
Для памяти на чипах Hynix 4000Мгц оказалась максимальной частотой, на которой она способна стабильно работать. Комплект на b-die запускался и на 4200Мгц, но что бы сохранить низкие тайминги 16-16-16-34 пришлось бы поднимать напряжение выше 1,5v, а это достаточно много и не рекомендуется для постоянного использования. Поскольку низкие тайминги не менее важны, чем частота, было решено оставить память в режиме 4000Мгц 16-16-16-34 при 1,45v, как вариант стабильного и безопасного разгона 24/7.
Немного скриншотов разогнанных систем:
i7 10700k OC + G.Skill Trident Z OC
i9 10900k OC + G.Skill Ripjaws V OC
Итак, приступим к тестированию.
Тестовые конфигурации выглядят следующим образом:
- Процессор — i7 10700k@5.1Ггц 1,324v
- ОЗУ — G.Skill Trident Z 2x16GB DDR4 F4-4000C19D-32GTZKK (4000Мгц, 16-16-16-34, 1,45v)
- Материнская плата — MSI MPG Z490 GAMING PLUS
- Охлаждение — Noctua NH-D15S
- Видеокарта — ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 V2 OC Edition 10GB LHR
- Накопитель — SSD WD Blue 3D NAND 1TB WDS100T2B0B
- Блок питания — Cooler Master V1000 1000Вт
- Операционная система — Windows 10 Pro 21H1
- Процессор — i9 10900k@5.1Ггц 1,285v
- ОЗУ — G.Skill Ripjaws V DDR4 2x16Gb F4-3600C16D-32GVKC (4000Мгц, 18-21-21-42, 1,4v)
- Материнская плата — MSI MPG Z490 GAMING PLUS
- Охлаждение — DeepCool GamerStorm Castle 360RGB V2
- Видеокарта — Palit GeForce RTX 3070 GameRock 8GB LHR
- Накопитель — SSD WD Blue 3D NAND 1TB WDS100T2B0B
- Блок питания — be quiet! Straight Power 11 850W
- Операционная система — Windows 10 Pro 21H1
Как видите, в разных конфигурациях использовались разные видеокарты, но могу заверить, что на результаты тестов это не повлияло т.к. настройки графики в играх выставлялись так, что бы производительность не упиралась в RTX 3070.
Для начала два теста, CPU-Z Benchmark и Aida64 Cache and Memory Benchmark. CPU-Z не чувствителен к памяти и должен адекватно показывать разницу в чистой производительности между процессорами одной линейки работающими на одной частоте.
Как видно из данного теста, одноядерная производительность у этих двух процессоров равна на одинаковой частоте. Отличие есть только в многопотоке, где i9 опережает i7 на 25%, что соответствует разнице в количестве ядер. Но будет ли такая разница в играх? Скоро узнаем.
В тесте кэша и памяти Aida64 виден небольшой перевес на стороне комплекта b-die по скорости чтения/записи/копирования. Но так же есть ощутимая разница в латентности памяти, что может сказаться на производительности в играх. К сожалению, добиться снижения латентности сохранив высокую частоту на чипах Hynix не получилось.
Перейдем к самому интересному — тестам в игровых приложениях.
Если в игре не было бенчмарка, для теста выбирался определенный отрезок игры и он прогонялся не менее пяти раз, а значения 0,1%, 1% и средний fps замерялись программой FPS Monitor. На графиках представлены средние значения по результатам всех прогонов.
Что бы не было упора в видеокарту, тесты проводились в разрешении 1080р (кроме Horizon Zero Dawn), а настройки графики зависели от аппетитов к GPU каждой конкретной игры и будут отдельно представлены ниже скриншотом.
Пресет настроек низкий, dlss выключен, разрешение 1080p.
i7 OC
В этой игре быстрая память действительно дала о себе знать. i7 10700k на номинальных частотах в паре с комплектом на чипах b-die сравнялся с i9 10900k в разгоне. А после разгона i7 и вовсе вырвался в лидеры опередив i9 на 5%.
Total War Saga: TROY
Настройки «качество травы» и «размер отрядов» были выставлены в режим «экстрим», что бы создать максимальную нагрузку на процессоры.
Для мониторинга fps в бенчмарке я использовал программу FPS Monitor т.к. сам бенчмарк показывает только среднее значение fps.
В этой игре ни хорошая память, ни разгон процессора не помогли i7 сравняться даже со стоковым i9. Игра явно любит ядра и потоки. Преимущество стокового i9 над разогнанным i7 составило 8,1%, а в разгоне i9 ушел вперед аж на 19,6%.
Horizon Zero Dawn
Единственная игра, которую пришлось запускать в 720p т.к. в 1080p i9 10900k местами упирался в RTX 3070 даже на пресете «приоритет производительности». Для оценки быстродействия использовался бенчмарк, итоговые данные брались из значений производительности процессора («99%», «95%» и «производительность процессора»).
i7 OC
В Horizon Zero Dawn дорогая память помогла i7 10700k фактически догнать i9, но только в стоке. Что касается разогнанных систем, тут между ними практически паритет, i7 быстрее всего лишь на 0,84%.
Ведьмак 3: Дикая Охота
В Ведьмаке быстрый комплект памяти позволил стоковому i7 вплотную приблизиться к разогнанному i9, но для полного паритета 10700k все же понадобился разгон. Стоит отметить, что на i9 был немного выше показатель 0,1% и 1%.
В этой игре замер производился по последнему отрезку бенчмарка т.к. он максимально приближен к игровому процессу.
Еще одна игра, в которой комплект быстрой памяти помог 10700k в стоке догнать 10900k в разгоне, лишь немного уступив ему по показателю 1%. После разгона i7 смог вырваться в лидеры опередив i9 на 2,5%.
Что же, ответ на поставленный вопрос «Поможет ли дорогой комплект памяти i7 10700k догнать i9 10900k в играх?» — в целом да, поможет. Но есть нюанс.
Безусловно есть игры (и думаю их большинство), где i7 10700k с хорошей памятью не просто равен, а даже немного быстрее i9 10900k со средним комплектом. Но при этом, есть проекты, вроде Total War Saga: TROY, где нехватку ядер не сможет компенсировать никакая память. Стоит ли экономия 4000р провала в производительности в таких играх? Думаю, каждый решит сам для себя.
Что касается разгона процессоров и памяти, то он действительно дает неплохую прибавку производительности, особенно системе с i7 и b-die. По результатам пяти игр, средняя прибавка от разгона для системы с i7 составила 13,2%, для системы с i9 7,1%.
Всем спасибо за внимание.