Dps self test что это

Тестирование жестких дисков с интерфейсом IDE

Теперь поподробнее о каждом из участников. В описаниях под интерфейсом понимается протокол, соответствующий максимальной скорости передачи данных. При этом в связи с разнобоем в определениях буду указывать либо Ultra ATA/33, либо Ultra ATA/66 — так, по крайней мере, будет понятно.

Quantum Fireball CR

Серия состоит из четырех дисков различной емкости: 4.3, 6.4, 8.4 и 13GB. Тестировались два представителя серии емкостью 4.2 и 8.4GB.

• Скорость вращения шпинделя — 5400 об/мин.
• Магниторезистивные (magnetoresistive — MR) головки (по данным пресс-релиза) с технологией Tri-NPAB, позволяющей уменьшить расстояние от пластины до головки и, соответственно, увеличить плотность записи.
• Интерфейс Ultra ATA/66.
• Система защиты от ударов при транспортировки и инсталляции — Quantum Shock Protection System (SPS).
• Оригинальная система защиты данных Data Protection System (DPS).

В общем, кроме Ultra ATA/66, ничего особенного. Позиционируется серия, как недорогое, но эффективное решение для компьютеров начального уровня.

Стоит, правда, остановиться еще на системе DPS. На самом деле это софтовая надстройка над системой S.M.A.R.T. Программа позволяет протестировать состояние S.M.A.R.T., буфера и поверхности диска. Компания утверждает, что за счет использования тестов, специально предназначенных для продукции Quantum, повышается эффективность и достоверность тестирования.

Берем диск в руки. Внешний вид — нормальный, «квантумовский». Бросается в глаза змеевик воздушного фильтра — патентованная система Airlock. При установке, правда, выяснилась одна не очень приятная особенность — переставить джампера без помощи пинцета у меня не получилось. Во-первых, сидит он глубоко, а во-вторых, вместо стандартных насечек на коротких гранях имеется только выемка на длинной, уцепиться за которую мешают штырьки контактов. Может, конечно, у меня руки кривые, но это единственная модель, вызвавшая такие затруднения.

Western Digital Caviar

Первый плод сотрудничества WD c IBM. Серия состоит из пяти моделей емкостью 4.2 (АС14200), 6.2 (АС26200), 8.4 (АС28400), 10.2 (АС310200) и 13 (АС31300) гигабайт. В прошлый раз была допущена маленькая неточность, которую заметили только специалисты фирмы ELKO: протестированная модель емкостью 10.1GB (АС310100) относилась к предыдущей серии с меньшей плотностью записи. Поэтому и результаты получились хуже.

Вывода отсюда два. Во-первых, как говориться, нужно внимательно читать мелкий шрифт (как автору обзора, так и покупателям), а во-вторых, новая серия Caviar действительно лучше. Таким образом, протестирована была вся линейка, кроме АС310200.

• Скорость вращения шпинделя — 5400 об/мин.
• Головки с гигантской магниторезистивностью (giant magnetoresistive — GMR) — технология, лицензированная IBM.
• Интерфейс Ultra ATA/66.
• Система защиты информации Data Lifeguard — улучшеное и дополненное издание системы S.M.A.R.T. (Self Monitoring, Analysis and Reporting Technology).

Серия позиционируется как лучшая комбинация производительности, надежности и цены для компьютеров начального и среднего уровня.

Как и для Quantum, остановимся чуть подробней на системе защиты данных. Data Lifeguard — система, полностью совместимая со S.M.A.R.T. и Microsoft Scandisk. Она стартуется каждые 8 часов вращения шпинделя и тестирует поверхность в промежутки времени, когда обмен с диском не ведется (порядка 16 минут для АС310100). В случае обнаружения ошибки в данных предпринимается попытка ее исправления с использованием кода, исправляющего ошибки (ECC — Error-Correction Code). Если ошибка стала следствием повреждения диска, информация переписывается в резервный сектор. Вот такой вот аппаратный Norton Disk Doctor получается.

Внешний вид новой серии ничем не отличается от старой. С установкой также проблем не возникло. А вот с надежностью… Один из тестировавшихся дисков (АС310100) явно выпадал по показываемым результатам из общего ряда, а второй — АС31300 и вовсе отказался вращаться после четырех часов работы. Так что иногда и Lifeguard не помогает.

Fujitsu MPD30xxAT

Серия состоит из шести моделей емкостью 4.3 (MPD3043AT), 6.4 (MPD3064AT), 8.4 (MPD3084AT), 10.8 (MPD3108AT), 13 (MPD3130AT) и 17.3 (MPD3173AT) гигабайт. Как мы видим, по сравнению с конкурентами появился диск большей емкости (за счет добавления еще одной пластины). Тестировались модели MPD3084AT и MPD3130AT.

• Скорость вращения шпинделя — 5400 об/мин.
• Магниторезистивные (magnetoresistive — MR) головки.
• Интерфейс Ultra ATA/66.
• Система защиты информации S.M.A.R.T. (Self Monitoring, Analysis and Reporting Technology).

В общем, простенько, но со вкусом. Серия позиционируется как одна из лучших в классе недорогих настольных систем. Как и раньше, компания делает акцент на сервисное обслуживание — трехлетнюю фирменную (No Excuses) гарантию. При обнаружении неисправности вам заменят диск в течении двух рабочих дней (естественно, если вы живете ТАМ). Плюс к этому значение MTFB (Mean Time Between Failures) составляет 500.000 часов — по утверждению компании, максимальное значение для всех продуктов этого класса (хотя и WD и Samsung указывают столько же, а остальные вообще ничего не говорят про этот параметр).

Внешний вид прежний — ярко выраженный свой стиль. По поводу установки возник только один вопрос. На диаграмме установки джамперов показано, что в положении Slave Present необходимо установить два джампера, хотя в комплект поставки диска входит только один. Проблема, конечно, решаемая, но может возникнуть.

Samsung Spinpoint V4300

Серия состоит из 4 моделей, каждая из которых выпускается в двух вариантах: с индексом A после номера — интерфейс Ultra ATA/33, с индексом D — Ultra ATA/66. Модели следующие: 4.3 (SV0432), 6.4 (SV0643), 8.4 (SV0844) и 12.9 (SV1296) гигабайта. Была протестирована модель SV0432A.

• Скорость вращения шпинделя — 5400 об/мин.
• Интерфейс Ultra ATA/33 или Ultra ATA/66.
• Система защиты информации S.M.A.R.T. (Self Monitoring, Analysis and Reporting Technology.

Вообще говоря, технической информацией сайт компании Samsung не отличается. Тем более любопытно, что же это за зверь такой. По внешнему виду модель несколько смахивает на Fujitsu, но не столь красива.

Перед тем, как перейти к тестам, приведу полную сводную таблицу параметров участников теста, чтобы Вы знали, чего можно ожидать от каждого.

Тесты

• системная плата ASUS P2B (Intel 440BX, версия BIOS -1008);
• процессор Intel Pentium II 400MHz;
• 64 MB SDRAM SEC PC100;
• видеокарта ASUS V2740 (Intel 740);
• операционная система Windows 98.

Содержимое всех испытываемых дисков было идентично. Клонирование производилось с помощью утилиты Norton Ghost. На каждом диске создавался один раздел с файловой системой FAT32. Использовался стандартный набор тестов — WinBench 99 (Business WinMark и Disk Inspection Tests) и Adaptec ThreadMark. Тест Disk CPU Utilization можно осуществлять в двух режимах: с фиксированной скоростью чтения и с максимально достижимой. Тестирование проводилось при фиксированной скорости 4000000 байт/сек. Все тесты повторялись минимум троекратно (если расхождение в результатах не превышало 3%), в таблицах приведены средние значения. При тестировании поддержка DMA в Windows была включена. Тесты проводились на «холодных» дисках, то есть перед проведением каждого следующего теста диску предоставлялосьо время для охлаждения до комнатной температуры. Все диски перед проведением теста дефрагментировались с использованием стандартной утилиты Defrag, входящей в комплект Windows 98.

Итак, WinBench 99. К сожалению, для обеспечения «обратной совместимости с протестированными ранее моделями», результаты приведены в несколько усеченном виде.

Итак, появился новый лидер! В основном за счет большей скорости чтения в начале диска Fujitsu MPD удалось вырваться вперед, хотя Quantum Fireball CR по-прежнему впереди по скорости доступа. Что касается качества пластин, то, судя по графикам скорости чтения, оно у этих моделей приблизительно на одном уровне. Вроде бы неплохо показал себя Samsung, но, опять-таки, глядя на его график, понимаешь, что значение Disk Transfer Rate для этого диска можно было намерять приблизительно любое. Тем не менее Samsung приятно удивил — неплохой выбор для компьютеров начального уровня.

Adaptec ThreadMark. Как всегда, в первой колонке приведено средневзвешенное значение скорости обмена в МВ/сек по результатам 64 тестов, в процессе которых проводятся операции чтения и записи блоками по 512 байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32 и 64 килобайт одной, двумя, тремя или четырьмя цепочками (thread) одновременно, с использованием стандартных вызовов Win32 API. Во второй колонке — загрузка процессора во время выполнения тестов.

Здесь уже Quantum чуть вырвался вперед. Вообще говоря, результаты этого теста приведены опять-таки для обеспечения «обратной совместимости». Видимо, больше им пользоваться не будем — слишком малоинформативен. Попробуй, пойми по одной средневзвешенной цифре, почему здесь Fujitsu проиграл Quantum-у! Так что будем искать что-нибудь получше. Правда, одно мое предположение вроде бы подтверждается: тест действительно плохо реагирует на неравномерность графика чтения. Это видно на примере Samsung.

Температурный режим

Одно достойное применение у теста Adaptec ThreadMark все-таки есть. Работает он долго, постоянно происходит обращение к диску, так что температуру мерять — одно удовольствие :). Все данные в таблице получены в середине этого теста.

Ничего неожиданного. WD и Samsung греются чуть меньше, но это для работы несущественно.

Работа при повышенной частоте шины

Опять-таки, этот раздел появился в обзоре в последний раз. Тестировать-то мы будем, но писать в очередной раз: «Все модели продемонстрировали устойчивую работу при частоте системной шины (FSB) 83.3MHz в течении 8 часов. При этом попеременно выполнялись тесты Adaptec ThreadMark и WinBench 99, а через каждый час производилась перезагрузка системы», — по-моему, не стоит. Вот если где-то что-то слетит, тогда и напишем.

Акустические характеристики

Любой разговор о шумности того или иного диска — вещь сугубо субъективная, но свое мнение на этот счет я выскажу. Во-первых, шум от вращения шпинделя у всех моделей почти не слышен и основной шум возникает при позиционировании головок. По этому показателю больше всего мне понравились диски Western Digital. Звук при позиционировании у них тихий и мягкий, что и раньше было присуще продукции этой компании. Самые громкие — Quantum Fireball CR. Fujitsu — где-то посередине. В целом же акустические характеристики всех дисков вполне приемлемы. Так что вам не придется выслушивать упреки родных и близких, разбуженных среди ночи стуком жесткого диска — а такие прецеденты случались. 🙂

Выводы

Больше винчестеров хороших и разных! Похоже, этот клич подхватили все производители! Чуть ли не каждый день какая-нибудь из компаний анонсирует новую модель, при этом плотность записи и объем постоянно возрастают. Чувствую, скоро иметь в компьютере винт меньше 20GB будет дурным тоном. Что-ж, постараемся их все обозреть… А возвращаясь к обзору нынешнему, я бы поставил на первое место Fujitsu MPD30ххАТ. Далее с небольшим отрывом последовательно расположились Quantum Fireball CR, и, за ним, Western Digital Caviar. Замыкает наш рейтинг, кстати, тоже с неплохими результатами, Samsung Spinpoint V4300. А основной вывод такой: приличные диски научились делать практически все. Поэтому если вы привыкли к Quantum-у, не стоит сходу менять его на Fujitsu и наоборот. Так что выбирайте по пристрастиям и финансовым возможностям.

Dps self test что это

Регистрация: 13.12.2011

Сообщений: 1

Репутация: 0

Неисправность HDD

HDD в биосе видно. При загрузке при тестировании устроиств выдает надпись 1720-SMART Hard Drive detect imminent failure. Подключены жеские правильно первый sata 0 второй sata1. Предлагает запустить dps self-test. Запускаю — пишет test failed. drive replacement recommendet. Пробавал разные варианты подключения итог один. Запускаю виндовс в диспечере жеский есть в моем компьютере нету. Запускаю партион майджик он видит оба диска с первым он делает любые операции. А второй просто серый и его нельзя ни форматнуть ни создать раздел ничего короче. Данные не имеют значения помогите определиться с неисправностью!

Регистрация: 12.08.2010

Сообщений: 2,275

Записей в блоге: 1

Репутация: 180

Не спец в этом вопросе, но тему «подниму».
А Биос сбрасывал и шлейфы проверял?

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Вы не можете создавать новые темы

Вы не можете отвечать в темах

Вы не можете прикреплять вложения

Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.

Смайлы Вкл.

[IMG] код Вкл.

HTML код Выкл.

Текущее время: 20:31 . Часовой пояс GMT +4. Powered by vBulletin® Version 5.8.9
Copyright ©2000 — 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.

SMART технологии: Data Lifeguard, MaxSafe, Drive Fitness Teсhnologies, Data Protection System

В прошлый раз мы говорили о технологии SMART, рождением которой был ознаменован новый этап в диагностике жестких дисков. Но собственно SMARTом все не ограничилось, многие производители решили пойти дальше, создали ряд технологий, расширяющих стандартные возможности и/также позволяющих оценить состояние диска более точно.

Data Lifeguard

Одним из самых ранних SMART-расширений и улучшений является технология Data Lifeguard разработанная и используемая компанией Western Digital в своих накопителях. Ее суть заключается в создании системы для увеличения надежности хранения информации, т.е. того, чего SMART, работающая в направлении общей диагностики состояния привода, не обещала.

Обычными причинами потери информации в функционирующем накопителе становятся ошибки записи, делающие не возможной последующее чтение и восстановление данных, постепенный износ поверхности, снижение ее магнитных свойств. То есть постепенная деградация, поддающаяся наблюдению, в отличие, от непредсказуемых сбоев (сгорел от скачка напряжения, выпал их кармана по дороге домой).

Это и составляет сущность технологии Data Lifeguard. На холостом ходу накопителя, производится поиск и переназначение сбойных секторов, восстановление, если представляется возможным, из них информации и запись ее в новое место.

Тесты запускаются после того, как накопитель наработал со времени проведения последнего теста 8 часов и при отсутствии к нему обращений в течение 15 секунд (достаточно малое время простоя, гарантирует, что проверка непременно произойдет, а 8 часов от теста до теста обеспечивают достаточно частую проверку, позволяющую избежать серьезных последствий в случае возникновения неприятностей).

Функционирует система следующим образом: при чтении какого-либо сектора возможно возникновение ошибки, которая может быть обусловлена плохой читаемостью сектора (нестабильный сектор), ошибкой при записи данных в сектор, другими случайными внешними условиями или может быть отмечен слабый уровень сигнала. В последнем случае, будет предпринята попытка оживления данных — данные будут по новой записаны в этот же сектор (причиной ведь могло послужить простое размагничивание), с последующим их контрольным чтением. Если уровень сигнала по прежнему низкий — то, очевидно, имеется износ/дефект магнитного слоя, и данные из него будут перемещены в новое место, а данный будет помечен как дефектный.

Аналогичные действия будут предприняты и в остальных названных случаях, но при повторном обращении, случайная ошибка не повториться и с сектором ничего не произойдет, а обусловленная первыми двумя — с большой долей вероятности проявиться снова, и тогда будет предпринята попытка их восстановления по имеющимся корректирующим кодам (ECC, Error Correction Code). В случае удачи данные будут записаны в новое место, а старое пометиться как дефектное. Ну а в случае неудачи, увы, пользователь останется без данных. При работе Data Lifeguard использует функции SMART, но в отличие от нее, функционирует всегда, даже тогда когда SMART выключена. В случае, если накопитель окажется занят Data Lifeguard тестами, когда поступит внешняя команда, тест будет приостановлен и восстановлен по истечении 15 работы после 15 секунд неактивности. Время необходимое на тест поверхности варьируется от модели к модели и в среднем составляет менее 1-ой минуты на гигабайт. Счетчик времени от теста до теста не обнуляется при отключении питания. Возникающие ошибки протоколируются.

В общем, нужно сказать, что это действительно шаг вперед. Пользователь избавляется от необходимости самостоятельно проводить тест поверхности диска, который к тому же многие часто не делали и даже не подозревают что это такое (после появления SMART III, уж тем более Data Lifeguard это оправдано). Значительно снижается вероятность потери данных, кроме того, возможно даже какое-то повышение производительности благодаря тому, что из использования на ранних стадиях исключаются неуверенно читающиеся сектора, и не возникает необходимости повторного чтения. Одна тонкость технологии состоит в том, что она, похоже, проверяет только использующиеся сектора, неиспользуемая поверхность остается без проверки.

MaxSafe

Компанией Maxtor была предложена похожая технология. Видимо ей, как одной из участниц большой четверки (в те времена) не захотелось отставать, да и рынок требовал все большей надежности.

Как и предыдущая технология, MaxSafe (так ее Maxtor обозвал) является дополнением к функциям SMART и старается обнаружить возможные проблемы на ранних стадиях, а также принимает превентивные меры. Для реализации задумки применяют: офф-лайновое сканирование раз, использование улучшенных ECC-кодов два, и контроль высоты полета головки над пластинами три.

Использованием ECC кодов в принципе никого уже удивить было нельзя, но используемый ECC-код в накопителях с MaxSafe имел в два раза больший размер, нежели в их предыдущих сериях. Понятно, что чем больше объем корректирующего кода, тем проще восстановить поврежденные данные. Именно это скрывается под улучшенным ECC-кодом.

Подобно самой технологии SMART и уже рассмотренной Data Lifeguard, MaxSafe выполняет сканирование области занятой пользовательскими данными при отсутствии обращений: осуществляет вычитывание данных, в случае ошибок производит их восстановление по ECC коду и записывает в другую область диска. Не требует от пользователя активации, запускается самостоятельно. Пожалуй, все, что можно было о технологии офф-лайн сканирования.

Что выделяет технологию среди других — так это контроль за высотой полета головок при записи. Дело в том, что корректная запись может быть проведена лишь в том случае, когда головка находится не выше определенного уровня от поверхности, в противном случае данные не будут записаны вовсе, либо с ошибками, в том числе и не восстановимыми. Расстояние между головкой и диском чрезвычайно мало, изменение ее может вызвать множество факторов, технология слежения за высотой хитра, но, тем не менее, запись не начинается, пока не будет обеспечен уровень, гарантирующий безошибочную запись. На этом описание MaxSafe можно закончить.

Справедливости ради нужно заметить что о необходимости наблюдения за высотой полета говорили еще с самого начала, при разработке систем PFA и IntelliSafe, прототипов SMART, наверняка сейчас эта технология используется всеми производителями жестких дисков.

Drive Fitness Teсhnologies

Инженеров компании IBM полет мысли завел еще дальше. Они создали систему, которая позволяет с минимальными усилиями определить состояние жесткого диска и причину неисправности. Предысторией появления технологии являлось обычно высокое число возвратов жестких дисков производителю, среди которых, как подсчитала IBM, оказывается около 80% исправных. Помимо больших расходов на организацию линии горячей поддержки пользователей (как-то говорилось, что организация одного звонка обходится в 150$, вот так-то), имели место еще немалые траты на пересылку якобы неисправного накопителя изготовителю и назад, что еще в придачу занимало немало времени.

Дело усугублялось еще потерей пользователями информации и падением рейтинга фирмы-изготовителя винчестеров (или сборщиков ПК), так как обычно после замены диска производилось новая установка и настройка программного обеспечения (зачастую являющегося истинной причиной) и все глюки, вызвавшие обращение, проходили, и в головах пользователя запечатлевалась вина фирмы-изготовителя винчестера совершенно не справедливо. В общем, устранить вопиющую несправедливость должна была объявленные и внедренные IBM в 1998 году Drive Fitness Teсhnologies в дисках для настольных систем и ноутбуков. Набор Drive Fitness Technologies включает в себя три компонента: технологии Drive Fitness Test (DFT), SMART и PFA. Как и все технологии такого плана ведет протоколы работы, которые хранятся на винчестере в специально отведенной недоступной области, и предоставляет некоторые функции для самотестирования. Под DFT также подразумевается соответствующий микрокод в винчестере.

Программное обеспечение технологии — утилита DFT для PC работает под управлением MS-DOS, позволяет задействовать специальные функции микрокода накопителя, и произвести оценку его работы и работоспособности. DFT доступен для свободной загрузки с сайта ibm (или теперь уже наверное Hitachi) и многих других, может быть так же получен от производителя компьютера или продавца винчестера на любом другом носителе. Именно с ней предстоит взаимодействовать пользователю в случае неполадок. После запуска программа сообщала состояние диска: возможных вариантов 4: диск неисправен; диск поврежден в результате удара; диск может отказать (этот прогноз делается на основании данных SMART); диск исправен.

Диагностирование полностью автоматизировано, и лишено какого бы то ни было субъективизма. При желании можно провести дополнительное тестирование. В программе предусматривалось три режима: Quick Test, Media Scan и Exerciser. В QuickTest проверялось функционирование накопителя, читался и анализировался протокол ошибок, проверялись SMART атрибуты, анализируется PES (Position Error Signal — сигнал, поступающий от сервопривода, сравнение его с эталоном позволяет оценить состояние блока пластин, головок, сервопривода, точность позиционирования), производиться проверка чтения и записи для каждой головки, проверяются первые 500К секторов, содержащих важные пользовательские программы и данные, и выполняется менее чем за две минуты. В режиме Media Scan ко всему, что выполнялось в Quick Test, добавляется еще чтение и проверка целостности данных для всех секторов диска. Этот тест занимает уже значительно больше времени. В режиме Exerciser после выполнения всех тестов MediaScan эмулируется обычная работа пользователя с проведением чтения и записи случайных данных с диска/на диск (данные не повреждаются). В общем Drive Fitness Test является, наверное, самой продвинутой технологией самоанализа, по результатам работы программы можно практически точно сказать причину неисправности.

Как и любые технологии, DFT не стоит на месте, и в настоящее время уже доступна версия 3.40 программы. Работе с ней мы посвятим отдельную статью.

Data Protection System

Кроме IBM попытки создать мощную технологию анализа предприняла еще Quantum (уже продавшая свое подразделение жестких дисков Maxtor, и надо думать эта технология отошла к ней тоже). Двигали ею те же мотивы что и IBM (правда исправных накопителей ей возвращали поменьше — 40%). Ее технология называется Data Protection System. Представляет собой тесты, специально разработанные Quantum для проверки надежности и качества ее жестких дисков. В последних выпускавшихся дисках DPS встраивалась в микрокод, но также совместима и со старыми дисками, для которых доступна в виде приложения. Выполнять умела два теста — экспресс тест, проверяющий аппаратную часть накопителя, а потом данные на первых 300 мбайтах поверхности (время выполнения 1-2 минуты), и расширенном — то же, что и экспресс, но проверяющий не 300 первых мегабайт, а всю поверхность диска, увеличивая вероятность обнаружения ошибок и резко увеличивая продолжительность выполнения. Что тут говорить — хороший механизм, высокая степень достоверности.

Технологии, используемые Seagate большим числом подробностей, к сожалению не засветились. Известно, что в них применяется система 3D Defense System, включающая большое число разных технологий: среди них есть и контроль по ЕСС-коду, и Continuous background defect scanning — фоновая проверка поверхности. Есть SMART, и причем не простой, а даже улучшенный — Enhanced SMART (что в отсутствие четкой спецификации SMART совершенно ни к чему не обязывает).

Для анализа состояния диска существует технология похожая на DFD и DPS. На этот раз сие называется Drive Self Test (и более новый Enhanced Drive Self Test, NDST). Как в обоих предыдущих случаях представляет собой дополнительные функции, закладываемые в микрокод, анализирующие состояние и протоколирующие результат, доступ к которым открывается через специальное программное обеспечение. Предусмотрены два варианта теста — краткий и расширенный. Точность краткого составляет 60-70%, расширенного — до 95%. Некоторые процедуры выполняются во время простоев.

Вообще же нужно сказать, что при всем многообразии технологий от различных производителей, большинство из них являются аналогами и мало чем друг от друга отличаются.