Что лучше 1660 или 3050

NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
NVIDIA GeForce RTX 3050

Наш вердикт: Обновление с GTX 1660 до RTX 3050 не рекомендуется, поскольку это менее 30% от повышения производительности. В целом, разумное обновление составляет от 30% до 50% или более, чтобы оправдать покупку нового оборудования. Соотношение цена/качество намного лучше для RTX 3050 .

NVIDIA GeForce GTX 1660

Хорошей новостью является то, что с выпуском GTX 1660 Ti цена GTX 1660 получает больше скидок. NVIDIA «s xx60 карта всегда был определена entry-level цены с производительностью, которая стучится в двери mid-range графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Turing внутри GTX 1660, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 1660 намного дешевле, чем GTX 1060 6GB, как он стоит ₽ 14429.8. Сравните это с GTX 1060 6GB, который изначально пришел по цене ₽ 16659.9. Между тем ближайшей эквивалентной картой является которая стоит. Спецификация для спецификации, этот GTX 1660 перепрыгивает через своего прямого предшественника, GTX 1060 6GB, похвастаясь 28.2 % большим количеством кадров в секунду.

К счастью, игровая производительность была довольно впечатляющей. GTX 1060 6GB GTX 1660 последовательно обеспечивает значительное увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 1060 6GB и это действительно оправдывает обновление. Для 1080p Full HD мы могли играть в Call of Duty: Modern Warfare II, Need For Speed: Heat, Far Cry 6, Just Cause 4, Resident Evil 4 скоростью 63 fps до 69 fps, а сохранял частоту кадров, 66 вокруг 66 fps.

Для 1440p Quad HD мы могли играть в Call of Duty: Black Ops 4, Spider-Man Remastered, Death Stranding, F1 2019, Far Cry New Dawn скоростью 62 fps до 66 fps, а сохранял частоту кадров, 64 вокруг 64 fps. Для 2160p 4K мы могли играть в Overwatch 2, Valorant скоростью 61 fps до 129 fps, а сохранял частоту кадров, 95 вокруг 95 fps.

NVIDIA GeForce RTX 3050

RTX 3060 может быть mid-range флагманом последней Ampere набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства entry-level PC геймеров. С другой стороны, RTX 3050 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 13118. Хорошей новостью является то, что с выпуском RTX 3050 Ti цена RTX 3050 получает больше скидок.

NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена entry-level цены с производительностью, которая стучится в двери mid-range графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Ampere внутри RTX 3050, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию. RTX 3050 намного дороже GTX 1650, как он стоит колоссального ₽ 13118. Сравните это с GTX 1650, который изначально пришел по цене ₽ 9772.9. Между тем ближайшей эквивалентной картой AMD является RX 5500 XT 4GB которая стоит ₽ 11084.7.

Спецификация для спецификации, этот RTX 3050 перепрыгивает через своего прямого предшественника, GTX 1650, похвастаясь 63 % большим количеством кадров в секунду. В наших синтетических тестах RTX 3050 проходит мимо GTX 1650 и, что удивительно, даже GTX 1660.

По сравнению с ближайшим конкурентом AMD, RX 5500 XT 4GB, RTX 3050 был 40.1 быстрее. К счастью, игровая производительность была довольно впечатляющей. GTX 1650 RTX 3050 последовательно обеспечивает значительное увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 1650 и это действительно оправдывает обновление.

Для 1080p Full HD мы могли играть в Baldur’s Gate 3, Armored Core VI, F1 22, Borderlands 3, Anthem скоростью 60 fps до 63 fps, а сохранял частоту кадров, 61 вокруг 61 fps. Для 1440p Quad HD мы могли играть в World War Z, GreedFall, Hitman 2, Call of Duty: Black Ops 4, Spider-Man Remastered скоростью 63 fps до 68 fps, а сохранял частоту кадров, 65 вокруг 65 fps.

Для 2160p 4K мы могли играть в Overwatch 2, Valorant скоростью 64 fps до 138 fps, а сохранял частоту кадров, 101 вокруг 101 fps.

3050=1660 super или есть разница?

смысл есть переходить с 1660 super? или шило на мыло?

Комментарии 10

Ethereal207
1 год назад

не, сэкономишь и время и нервы и деньги )

Орион-Бетельгейзе
1 год назад
Изменено автором

Пришелец-AAI93560
1 год назад

С 1660 нет смысла на 3050. Вот на 3060 или 3070 — есть.

Пришелец-JZL33836
1 год назад

смысла нету, 1660s чуть слабее 3050, поэтому если брать видоекарту, то уже либо 3060ti или 6600xt

Palit Эксперт
1 год назад
Изменено автором

Здравствуйте. Уровень производительности примерно аналогичный, основные отличия в поддержке у видеокарт на базе RTX 3050 современных технологий аппаратного ускорения трассировки лучей (Ray Tracing, RT) и сглаживания на основе глубокого обучения (Deep Learning Super Sampling, DLSS), что может дополнительно повышать производительность до 40-50% в современных играх, и в объёмах видеопамяти, информацию о производительности можете посмотреть в обзоре RTX 3050 StormX OC на TechPowerUp: https://www.techpowerup.com/review/palit-geforce-rtx-3050-stormx-oc/ и в обзоре RTX 3050 Dual

так что целесообразность апгрейда зависит от субъективно предпочтительных игровых приложений и затрат на апгрейд, если видеокарта используется в современных играх, при незначительных затратах такой апгрейд имеет практический смысл.

GeForce RTX 3050 быстрее GeForce GTX 1660 Super и примерно равна по производительности Radeon RX 6600. Новинку Nvidia протестировали в Geekbench

Опубликованные вчера данные говорили о том, что GeForce RTX 3050 быстрее конкурентной видеокарты Radeon RX 6600 в играх, но заметно медленнее в бенчмарке 3DMark. Что ж, сейчас новинку Nvidia протестировали в другом бенчмарке, Geekbench, и тут у 3D-карты AMD уже нет существенного преимущества.

GeForce RTX 3050 набрала в тесте OpenCL 72 467 баллов, и это больше, чем у GeForce GTX 1660 Super – ближайшей 3D-карты Nvidia со сходной ценой и производительностью. Она набирает в тесте Open CL около 71 000 баллов. GeForce RTX 2060 тоже позади – у нее 70 500 баллов. Что касается Radeon RX 6600, то она впереди, но совсем ненамного – на ее счету 73 184 балла.

Напомним, продажи GeForce RTX 3050 стартуют завтра, а сегодня ближе к вечеру будут опубликованы первые обстоятельные тесты новинки.

Что лучше 1660 или 3050

Nvidia начинает потихоньку отказываться от семейства видеокарт GTX и переводит всю свою актуальную линейку в стан RTX. Ключевым преимуществом этих адаптеров является наличие на борту специализированных тензорных ядер, благодаря которым RTX-карты способны без проблем обрабатывать крайне ресурсоемкую технологию трассировки лучей и умеют работать с прорывным методом масштабирования изображения Nvidia DLSS.

Однако недавно AMD выпустила новую версию своего фирменного апскейлера FidelityFX Super Resolution 2.0 который почти не уступает детищу Nvidia в качестве изображения, работает с любыми видеокартами и активно интегрируется в множество проектов силами разработчиков и даже простых фанатов. При этом разницу между включенным и выключенным RTX приходится искать с лупой, а количество проектов с обязательной трассировкой лучей стремится к нулю. И если при покупке топовой видеокарты геймер получит действительно не имеющую аналогов производительность, то в случае с бюджетным сегментом GPU возникает вопрос: а стоит ли переплачивать за лейбл RTX?

реклама

Автор известного Youtube-канала Benchmark решил выяснить разницу между наиболее производительными бюджетными игровыми видеокартами RTX 3050 и GTX 1660 SUPER, сравнив их в ряде современных игр с отключенной трассировкой лучей. В качестве тестового стенда использовался ПК с топовым игровым процессором AMD Ryzen 7 5800X3D, материнской платой ASUS ROG X570 Crosshair VIII Hero и 32 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-3600. Игры тестировались в разрешении 1080р с максимальными настройками графики. И в итоге блогеру удалось выяснить, что в тестах с классической растеризацией GTX 1660 SUPER почти не уступает более дорогой RTX 3050. Результаты выглядят следующим образом:

• В свежем симуляторе кота Stray GTX 1660 SUPER выдает 74 fps, а RTX 3050 — 78 fps (разница в 5%).
• В лутер-шутере Borderlands 3 GTX 1660 SUPER обеспечивает 53 fps против 56 fps у RTX 3050 (разница в 6%).
• В ролевой игре Cyberpunk 2077 карта семейства GTX выдала 44 fps, а адаптер RTX — 46 fps (разница в 5%).
• В шутере Far Cry 6 адаптер GTX и вовсе смог обогнать RTX 3050, набрав 73 fps против 71 у соперника.
• А вот в экшене Watch Dogs Legion GTX 1660 SUPER осталась далеко позади с результатом в 32 fps, в то время как RTX 3050 обеспечила фреймрейт в 45 кадров в секунду (разница в 47%).
• В хорроре Resident Evil: Village разница не столь огромна: 92 fps у GTX 1660 SUPER и 97 fps у RTX 3050 (разница в 5,5%).
• В экшене Shadow of the Tomb Raider адаптеры оказались равны, обеспечив среднюю кадровую частоту в 85 fps.
• В симуляторе наемного убийцы Hitman 3 наблюдается похожая картина: обе видеокарты выдали фреймрейт в 83 fps.

рекомендации
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы

Подводя итоги стоит отметить, что средняя разница между адаптерами не стоит переплаты в 5-10 тысяч рублей. Но стоит помнить, что RTX 3050 имеет больший объем видеопамяти, что может дать ей некоторое преимущество в проектах ближайшего будущего, а также при запуске игр в разрешении 1440р.