Если при нахождении предела получаем число в степени бесконечность, то для отличных от нуля и единицы значений такое выражение не является неопределенностью и вычисляется непосредственно. Поскольку показательная функция
при а>1 возрастает, то для таких а
Соответственно, применение второго замечательного предела здесь не требуется. Используем следующее свойство пределов:
при условии, что эти пределы существуют.
Рассмотрим примеры, в которых нужно найти число в степени бесконечность.
Найти пределы функций:
Получили неопределенность бесконечность на бесконечность в степени бесконечность.
Найдем пределы основания и показателя степени. (Как находить предел бесконечность на бесконечность, уже рассматривали ранее. Делим и числитель, и знаменатель на старшую степень икса, в данном случае — на x.)
Таким образом, приходим к выводу, что
2) Вычислить предел функции:
Рассуждаем аналогично. При нахождении предела основания степени делим многочлены в числителе и знаменателе на старшую степень икса, то есть на x²:
1 в степени бесконечность
1 ∞ > — это один из примеров математической неопределённости.
Парадокс [ ]
и даже то, что некоторые трактуют это тем, что неизвестно-чистая единица или с хвостом, все равно в многозначной степени 1 есть 1: 1,00000000000000000000000000000000000005654600000654046540000^461654365313516546541354 есть единица. Алсо, многие считают, что парадокс — нифига не парадокс, а фигня какая-то
Так почему же это является неопределённостью? [ ]
По правилу Лопиталя (правило Лопиталя применяется для неопределенностей вида ноль/ноль, бесконечность/бесконечность. А здесь надо логарифимировать предел и переходить к произведению в степени.) lim x → ∞ 1 x = lim x → ∞ x ⋅ 1 x − 1 >=\lim _>> . Но поскольку x = ∞ (по условию), то одним из множителей второго предела является ∞ , что уже говорит о том, что вычислить этот предел невозможно. Таким образом, 1 ∞ > является неопределённостью, и это доказано.
Научный форум dxdy
В учебнике Фихтенгольца доказывается, что n^(1/n) — корень n-ной степени из n = 0 при n стремится к бесконечности (том 1, стр.66). Отсюда следует, что 1 в степени бесконечность стремится к бесконечности (к n). Это мне не понятно. Для меня было очевидно, что 1 в любой степени стремится к 1. Так ли это и почему получается, что 1 в степени бесконечность равно бесконечности? Прошу объяснить или подсказать где почитать разъяснение этого.
Re: 1 в степени бесконечность
14.03.2010, 19:23
Заслуженный участник
Последний раз редактировалось meduza 14.03.2010, 19:23, всего редактировалось 1 раз.
Заслуженный участник
Напишите предел, который Вас интересует. Например, \sqrt[n] n =1$» />.
Re: 1 в степени бесконечность
14.03.2010, 19:28 meduza в сообщении #297689 писал(а):
Заслуженный участник
Последний раз редактировалось meduza 14.03.2010, 19:31, всего редактировалось 1 раз.
zaqwedcvbgt Зависит от конкретного предела. Например, второй замечательный равен .
Re: 1 в степени бесконечность
14.03.2010, 19:33
Заслуженный участник
Так какой конкретно предел Вас интересует. А там посмотрим, чего «в общем» говорить. Re: 1 в степени бесконечность
14.03.2010, 19:40
Padawan Я читаю последовательно учебник для общего развития. Мне непонятно, поэтому спрашиваю.
Заслуженный участник
zaqwedcvbgt в сообщении #297702 писал(а):
Почему нельзя тогда возвести правую и левую часть в степень n
— это внутренняя (вне предела не существует) переменная (а не число и , да и — тоже не число) предела. Вернитесь в учебнике назад и вникните в определение предела, а потом идите дальше неспеша.
Re: 1 в степени бесконечность
14.03.2010, 19:58
Заслуженный участник
Возводя, получим слева
Заблокирован
Цитата:
Почему нельзя тогда возвести правую и левую часть в степень n и получить, что 1 в степени n стремится к бесконечности вообще?
Заслуженный участник
Padawan в сообщении #297713 писал(а):
Возводя, получим слева \left (\lim\limits_ \sqrt[n] n\right)^n$» />
Re: 1 в степени бесконечность
15.03.2010, 10:45
Заслуженный участник
Lesobrod в сообщении #297881 писал(а):
А удивляться тут нечему. Вольфрам — он достаточно умный; во всяком случае уж что-что, а подстановки делать умеет. И понимает, что 1^m=1$» />.
Re: 1 в степени бесконечность
15.03.2010, 10:47
Заслуженный участник
Wolfram Mathematica (конечно, не истина в последней, но все же. ) выдаёт:
(3 Окт ’16 22:37) Стас001
@Стас001, ну, неопределённость она на то и дана, чтобы от неё избавляться. )))
Эквивалентные функции Вам в помощь.
(3 Окт ’16 22:39) all_exist
@all_exist А сразу ее применить не имеем права (экв.функцию), без упрощений? И еще такой вопрос, почему единица в степени бесконечность это e в какой-то там степени, ведь сколько 1 на 1 не умножай, получим всю ту же единицу?
(3 Окт ’16 22:43) Стас001
А сразу ее применить не имеем права (экв.функцию), без упрощений? — ну, если у Вас есть такие формулы, то применяйте.
почему единица в степени бесконечность это e — это неопределённость, которая может дать экспоненту в степени. А изначально, там что-то стремящееся к единице (то есть либо $% < 1$%, либо $%>1$%).
(3 Окт ’16 22:46) all_exist
@all_exist Ну там вроде чтобы применять эквивалентные функции, при подстановке должно получаться очень мало.
(3 Окт ’16 22:53) Стас001
показано 5 из 6 показать еще 1
1 ответ
480) Удобно сделать замену $%t=1-x\to0$%. Тогда $%\tan\frac<\pi x>2=\tan(\frac<\pi>2-\frac<\pi t>2)=\cot\frac<\pi t>2\sim\frac2<\pi t>$%. Домножаем на $%t$%, и видим, что предел равен $%\frac2<\pi>$%.
Проанализируем, что было использовано. Это 1) идея замены (для упрощения, чтобы переменная стремилась к нулю); 2) связь между тангенсом и котангенсом (или синусом и косинусом); 3) эквивалентность тангенса б.м. аргумента самому аргументу (то же верно для синуса, арксинуса, арктангенса).
482) Здесь можно вообще не решать, а сказать, что это производная синуса в точке $%x=a$%, то есть $%\cos a$%. Но можно и вспомнить, как доказывается сам факт. Для начала, сделаем замену: $%t=x-a\to0$%. Числитель равен $%\sin(t+a)-\sin a=2\sin\frac2\cos(\frac2+a)$%. Делим на $%t$%, используя первый замечательный предел: $%\frac<\sin(t/2)>\to1$% при $%t\to0$%. Косинус стремится к $%\cos a$% ввиду непрерывности функции.
P.S. Единица в любой степени равна 1. Но когда говорят про $%1^<\infty>$%, то имеют в виду величины, из которых одна всего лишь стремится к 1 (а не равна ей!), а вторая стремится к бесконечности. Поэтому результат может быть каким угодно. Возможна и 1, и конечный предел, и бесконечный предел. Почему и говорят про неопределённость. Второй замечательный предел во многих случаях позволяет её разрешить. В этих случаях основание степени записывают в виде $%1+\alpha$%, где $%\alpha$% бесконечно мала, и далее всё зависит от поведения $%\alpha\beta$%, где $%\beta$% находится в показателе.
отвечен 3 Окт ’16 23:06
falcao 300k ● 9 ● 38 ● 55
@falcao Спасибо большое за столько подробные пояснения! Я вот практически одновременно с вами решил и все получилось) @all_exist И вам за ваши мудрые советы.
(3 Окт ’16 23:11) Стас001
@falcao, вангую, что до производных они ещё не добрались. ))) . но уже на подходе.
ПС: с аватаркой Вас. поделитесь опытом, может тоже сподоблюсь.
(3 Окт ’16 23:13) all_exist
@all_exist: но ведь производные основных функций типа синуса изучают в школьном курсе!
Спасибо! Я зашёл на сайт для загрузки «граватара», и там надо было только зарегистрироваться. То есть ввести адрес почты, получить на него извещение, а потом я загрузил свой обычный юзерпик из ЖЖ.
(3 Окт ’16 23:26) falcao
@falcao Товарищ @all_exist как в воду глядел, вот они на пороге уже) А в Лицее да, проходили, еще как. Как решать с помощью них пределы еще не показывали. Кстати, не знал, что вы верите в гороскопы) Но, если на то пошло, то я тоже в год Тигра родился))) 1998)
(3 Окт ’16 23:31) Стас001
@Стас001: здОрово! У меня, кстати, в ЖЖ среди френдов оказалось очень много рождённых в год Тигра, причём не обязательно совпадающий с моим. Статистически намного больше, чем для других знаков. Так что тут верь или не верь, но это статистика! 🙂
@all_exist: формулы типа (sin x)’=cos x школьники должны знать — это всё используется в задачах типа ЕГЭ достаточно широко.